Dava Takipçisi

Müvekkil, İkamet Yasası’nın 20. maddesinin 1. fıkrasının 1. bendi uyarınca iş arama fırsatı kartını alır – Başvuran, ekonomist ve Mauritius vatandaşı olup, Maibaum Hukuk Bürosu’na başvuruda bulunduktan sadece 4 hafta sonra nitelikli işçi olarak fırsat kartını alır. (1089/24)

Hukuki süreçte Mavi Kart kazanıldı! – Çinli kameraman, İkamet Yasası’nın 18g maddesi uyarınca nihayet Mavi Kartını aldı; masrafları göçmenlik yetkilileri karşılamak zorunda! (570/24)

NRW – 8 film çekim yeri için, Maibaum Rechtsanwalts GmbH’nin başvurusu üzerine, İngiliz oyuncular Almanya’da film çekimi için İkamet Yasası’nın 19c maddesi uyarınca gerekli ikamet izinlerini almıştır. (795/24)

Maibaum avukatlarının desteğiyle, İranlı bir aile, iyi entegrasyon ve gönüllü bağlılıkları sayesinde, 6 yıllık ikamet süresinin bitiminden önce bile İkamet Yasası’nın 25b maddesi uyarınca ikamet hakkı elde etti. (302/23)

Temyiz davası kazanıldı – bir çocuğun Alman vatandaşlığı iki aşamada da olsa güvence altına alındı! Maibaum avukatlarının 2015 yılında o zamanlar 5 yaşında olan davacı için Vatandaşlık Yasası’nın 30. maddesi uyarınca Alman vatandaşlığının belirlenmesi için başvuruda bulunmasının ardından, Kuzey Ren-Vestfalya Yüksek İdari Mahkemesi, İdari Mahkeme’nin ilk olumlu kararının ardından, şu anda 14 yaşında olan müvekkil lehine temyiz sürecini nihayet sonuçlandırdı. Böylece, yıllarca süren mücadele meyvesini verdi – göçmenlik makamları artık Alman vatandaşlığını tanımak ve masrafları karşılamak zorunda kalacak. (109/15)

Türk mühendisin Almanya’ya göçü nihayet mümkün oldu! Havacılık ve elektrik mühendisi olan müvekkilimiz, Almanya’ya taşınmak amacıyla 2022 yılında vize başvurusunda bulunmuştu. Onay sürecinde, Alman yetkililer, Hollanda’dan aldığı uzun süreli AB oturma izni nedeniyle vize başvurusuna gerek olmadığını, oturma izninin doğrudan Almanya’daki göçmenlik bürosundan alınabileceğini göz ardı etmişti. Dahası, göçmenlik bürosu, müvekkilimizin geçimini Hollanda’daki işiyle sağladığı halde, Alman iş sözleşmesinin kanıtını yanlış bir şekilde talep etmişti. Maibaum hukuk bürosunun müdahalesi ve başvurunun yeniden sunulmasının ardından, oturma izni sadece beş hafta sonra Alman Oturma İzni Kanunu’nun 38a maddesi uyarınca verildi. (162/23)

Pasif göçmenlik yetkililerine karşı açılan dava sadece 2 ay içinde sonuçlandı ve yetkililer masrafları ödemek zorunda kaldı! Bir yıl boyunca oturma iznini bekleyen çaresiz müvekkil, Maibaum hukuk bürosuyla iletişime geçti. Büro hemen İdari Mahkeme Usulü Kanunu’nun 75. maddesi uyarınca “işlem yapmama davası” açtı. Sadece iki ay sonra elektronik oturma izni verildi. (887/23)

Bilgi meyvesini verdi – kalıcı oturma izni verildi! Göçmenlik yetkilileri, 1991 yılından beri Almanya’da yaşayan müvekkillerine Alman İkamet Yasası’nın 104c maddesi uyarınca “en zayıf” ikamet hakkı olan “ikamet fırsatı hakkı” vermek istiyordu. Maibaum avukatları, Türk müvekkillerinin Dernekler Konseyi’nin 1/80 sayılı Kararı uyarınca sürekli olarak dernek haklarına sahip olduğunu ve bu nedenle “en güçlü” ikamet hakkı olan kalıcı oturma iznine hak kazandığını gösterdikten sonra, müvekkillerine dava açıldıktan sadece üç ay sonra bu izin verildi. (860/23)

Maibaum Hukuk Bürosu, son derece zorlu bir davada ücretsiz olarak (pro bono) başarılı bir şekilde çalıştı . Müvekkilimiz, kocasından kaçmak için bir kadın sığınma evine sığınmıştı. Yeni sorumlu göçmenlik makamı yetkiyi kabul etmeyi reddederken, önceki göçmenlik makamı da ikamet şartını kaldırmayı reddetmişti. Çok genç olan müvekkilimizin karşılaştığı olağanüstü zorluk nedeniyle, davayı ücretsiz olarak (pro bono) üstlendik. Birkaç ay içinde, göçmenlik makamlarını sorumluluklarını netleştirmeye ikna edebildik ve müvekkilimiz şu anda ikamet iznine sahip. (611/23)

Bilgisayar bilimci Mavi Kart aldı! 18 Kasım 2023’ten beri yürürlükte olan yeni düzenlemelere göre, Maibaum Hukuk Bürosu’nun aktif desteğiyle müvekkilimiz, bilişim sektöründeki mesleki deneyimi sayesinde, resmi bir mesleki yeterliliğe sahip olmasa bile AB Mavi Kartı almaya hak kazandı. (660/23)

Müşteri nihayet eşi ve bir yaşındaki çocuğunun yanına gitmek için seyahat edebilecek! Müvekkilin eşi, bir yaşındaki çocuğu nedeniyle çalışamadığı ve bu nedenle ailenin geçimini sağlayamadığı için, Alman büyükelçiliği aile birleşimi vizesini reddetmeyi düşünüyordu. Çaresiz kalan eş, Maibaum hukuk bürosuna başvurdu ve büro sonunda Alman büyükelçiliğini vizeyi vermeye ikna etti. (21/23)

Siyaset bilimciye idari mahkemeye yapılan acil başvuru kabul edildi ve iş arama amacıyla oturma izni verildi! Maibaum avukatlarının, İdari Mahkeme Usulü Kanunu’nun 123. maddesi uyarınca hızlandırılmış mahkeme süreciyle göçmenlik makamlarına karşı açtığı davayı kazanmasının ardından, iş kaybı sonrasında İkamet Kanunu’nun 20. maddesi uyarınca iş arama amaçlı ikamet izni nihayet verildi. (416/23)

Alman pasaportu ve kimlik kartı nihayet verildi ! Vatandaşlığa kabul edildikten sonra, yetkili pasaport makamı, pasaport ve kimlik kartının verilmesini, müvekkilin önceki vatandaşlığından ayrıldığına dair kanıt sunulmasına bağlı kılma hakkını ileri sürdü. Maibaum Hukuk Bürosu derhal dava açtı ve her iki belgenin de verilmesi için acil başvuruda bulundu. Bunun üzerine, sadece bir hafta sonra, yetkili makam belgeleri koşulsuz olarak vermeye hazır olduğunu açıkladı ve daha sonra idari mahkeme tarafından yasal masrafları karşılamaya mahkum edildi. (980/23)

Anne ve babaların burada kalmasına izin veriliyor! Göçmenlik yetkilileri, 20 yılı aşkın süredir Almanya’da yaşayan ve iki çocuğu da daimi oturma izniyle burada ikamet eden iki ebeveyni sınır dışı etme niyetlerini açıkladı. Maibaum hukuk firmasının görevlendirilmesinin üzerinden sadece 3,5 ay geçtikten sonra, ebeveynlere Alman İkamet Yasası’nın 25. maddesinin 5. fıkrası uyarınca oturma izni verildi. (736/23)

Oturma izni verildi – ABD vatandaşı ve Alman bir çocuğun babası olan müvekkilimiz, Maibaum Avukatlık Bürosu’na başvurduktan ve başvurusunu yaptıktan sadece 2,5 ay sonra, İkamet Yasası’nın 28. Maddesinin 1. Fıkrasının 1. Cümlesinin 3. bendi uyarınca göçmenlik makamından oturma iznini alabilir. (796/23)

Uluslararası koruma başvurusu başarılı! Erdoğan rejiminin zulmüne uğrama korkusu nedeniyle, Gülen hareketinin (FETÖ/PDY) bir takipçisi olan Türk vatandaşına İltica Yasası’nın 3. maddesi uyarınca mülteci statüsü verilmiştir. (231/23)

Batı Balkanlar Yönetmeliği kapsamında oturma izni verildi! Federal İstihdam Ajansı’nın bir hatası nedeniyle, Kosovalı müvekkilimize yanlışlıkla sel felaketi yardım çalışmaları için vize verilmişti. Göçmenlik bürosu, aslında başvurduğu Balkan ülkeleri vatandaşları için olan vizenin uzatılmasını, bu tür bir vizenin ilk verilmesinin yalnızca yurt dışından mümkün olduğu gerekçesiyle reddetmeyi amaçlıyordu. Maibaum avukatları, vize verilmesinin idari bir işlem olarak objektif bir alıcının bakış açısından yorumlanması gerektiğini ve bu nedenle ilk verilen vizenin de Balkan ülkeleri vatandaşları için bir vize olarak kabul edilmesi gerektiğini göçmenlik bürosuna açıkladıktan sonra, oturma izni verildi. (750/23)

Eş ve üvey çocuklara oturma izni verildi – Göçmenlik makamı aile birleşimini onaylamadan önce A1 dil sertifikası sunulmasını talep ettikten sonra, Maibaum avukatları, İkamet Yasası’nın 30. Maddesinin 2. Fıkrasının 3. Cümlesinin 4. Maddesi ile İkamet Yönetmeliği’nin 41. Maddesinin 2. Fıkrası uyarınca, burada yaşayan eşin daha önce vizesiz girişine izin verilmiş olması durumunda dil yeterlilik belgesinin gerekli olmadığını bildirdi. (522/23)

İltica talebinin tanınması – Genç bir Afgan kadının iltica sürecinde kendisine yardımcı oluyoruz. 16 sayfalık detaylı gerekçe beyanını sunduktan sonra, Taliban rejimi tarafından gördüğü zulüm nedeniyle İltica Yasası’nın 3. maddesi uyarınca mülteci koruması hakkı elde etti. (227/23)

Avrupa içi hareketlilik sayesinde aile birleşimi! Belçika vatandaşı olan ve Almanya’ya taşınan oğullarının ailesinden Rus bir çift, Maibaum Hukuk Bürosu’nun aktif desteğiyle AB Serbest Dolaşım Yasası’nın 5. maddesi uyarınca oturma izni aldı. Aile birleşimi genellikle karmaşık olsa da, bizim yardımımızla başarılabilir! (352/22)

Vatandaşlık başvurusu başarıyla sonuçlandı! Göçmenlik yetkilileri, duruşma sırasında müvekkilinin geçimini sağlayabilme yeteneği konusunda ciddi endişeler dile getirdikten ve vatandaşlık başvurusunu reddetmekle tehdit ettikten sonra, müvekkil Maibaum Rechtsanwälte hukuk bürosuyla iletişime geçti. Gelir durumuna ilişkin ayrıntılı bir sunumun ardından, göçmenlik yetkilileri geri adım attı ve müvekkiline vatandaşlık verdi. (562/23)

Göçmenlik yetkililerinin ihmalkarlığına rağmen, mühendisin yeni işine zamanında başlamasına yine de izin verilecek! Güneş enerjisi teknolojisi konusunda uzmanlaşmış bir mühendis olan müvekkil, iş değiştirmek istiyor. Başvurusunu neredeyse iki ay önce yapmış olmasına rağmen henüz bir yanıt almamış. Yeni işine iki hafta içinde başlaması gerektiği için zaman daralıyor ve kendisini temsil etmesi için Maibaum Hukuk Bürosu’nu görevlendiriyor. Firmayı görevlendirdikten sadece üç gün sonra, müvekkil yeni oturma izni başvurusu için zamanında randevu alıyor. (844/23)

Vatandaşlığa kabul davası başarıyla sonuçlandı – masrafları yetkililer karşılayacak! Müvekkil, vatandaşlık başvurusunun göçmenlik bürosunda 10 ay beklemesinin ardından artık sabrını yitirmişti. Maibaum Hukuk Bürosu’nu tuttu ve büro hemen idari mahkemeye dava açtı. Sadece 3 ay sonra vatandaşlık verildi ve mahkeme göçmenlik bürosunun masrafları karşılamasına karar verdi. (555/23)

İdari Mahkeme Usulü Kanunu’nun 123. maddesi uyarınca göçmenlik makamına karşı yapılan acil hukuki başvuru başarıyla sonuçlandı – serbest dolaşım hakkı onaylandı! Göçmenlik bürosu, Maibaum hukuk firmasının AB Serbest Dolaşım Yasası’nın 5. maddesi uyarınca serbest dolaşım belgesi için belirlediği son tarihi dikkate almadı. Bunun üzerine firma, İdari Mahkeme Usulü Kanunu’nun 123. maddesi uyarınca idari mahkemeye acil başvuruda bulundu; yetkili makam yargılama sürecine müdahil oldu. (527/23)

Seyahat Özgürlüğü ve Vize İşlemleri – Bulgar bir kadınla evli olan Arnavut bir müvekkil, oturma izni başvurusunda bulunmak istedi. Göçmenlik bürosu onu hemen geri çevirerek, vize başvuru sürecinden geçmesi gerektiğini söyledi. Maibaum Hukuk Bürosu müdahale edip yetkilileri seyahat özgürlüğü yasasının gereklilikleri hakkında bilgilendirdikten sonra, Seyahat Özgürlüğü Yasası/AB’nin 5. Bölüm 1. Paragraf 1. Cümlesi uyarınca, vize başvurusu yapılmadan sadece iki hafta sonra oturma izni verildi. (751/23)

İşe başlama zamanında vize verildi – Maibaum Hukuk Bürosu, müvekkilinin Almanya merkezli uluslararası bir yönetim danışmanlığı şirketinde danışman olarak çalışması için kısa sürede vize başvurusunda bulunmakla görevlendirildi. Başvuru Viyana’daki Alman Büyükelçiliğine sunuldu. Görevlendirmeden sadece üç hafta sonra, müvekkil istenen vizeyi (Alman İkamet Yasası’nın 18b maddesinin 2. fıkrası uyarınca Mavi Kart) aldı. (677/23)

Uzman aşçıya oturma izni verildi! – Müşteri, İkamet Yasası’nın 19c maddesi ve İstihdam Yönetmeliği’nin 11. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Hint mutfağı uzmanı şef olarak ikamet izni alarak restoranın varlığını sürdürmesini sağlar. (334/22)

Emir kaldırıldı! Göçmenlik yetkilileri, müvekkilin oturma izninin “süresinin dolduğunu” belirleyerek sınır dışı edilmekle tehdit etti. Çaresizce Maibaum Rechtsanwälte hukuk bürosuyla iletişime geçtikten sonra, müvekkil idari mahkemeye acil bir başvuru ve dava açtı. Sonuç: Göçmenlik yetkilileri masrafları karşılamak zorunda kaldı ve müvekkil, avukatlarla görüşmeye başladıktan sadece altı hafta sonra, Alman Oturma İzni Kanunu’nun 104c maddesi uyarınca oturma iznine sahip oldu. (631/23)

Aile birleşimi artık mümkün! Müvekkil, İkamet Yasası’nın 29. ve 30. maddelerinin 1. fıkrası uyarınca eşiyle aile birleşimi amacıyla Maibaum Avukatlık Bürosu tarafından temin edilen vizeyle ülkeye giriş yapmaktadır (671/23).

Almanya için yabancı dil becerileri – ABD’li müvekkil, Maibaum Hukuk Bürosu’nun yardımıyla, İkamet Yasası’nın 21. maddesinin 5. fıkrası uyarınca bir üniversitede dil öğretmeni olarak serbest çalışma için ikamet izni almıştır. (87/23)

Aile birleşimi davası başarıyla sonuçlandı! Maibaum hukuk firması, İkamet Yasası’nın 27, 29 ve 30. maddeleri uyarınca, eşinin Almanya’da yaşayan kocasına katılabilmesi için gerekli vizenin verilmesi amacıyla Tahran’daki Alman Büyükelçiliği’ne dava açtı. Başlangıçta ret kararı verilmiş olsa da, Federal Dışişleri Bakanlığı nihayetinde Berlin’deki İdari Mahkeme’de varılan bir uzlaşma yoluyla vizeyi vermeyi kabul etti. (15/23)

Babamın Almanya’da kalmasına izin verildi!

Göçmenlik yetkilileri, 20 yılı aşkın süredir Almanya’da yaşayan ve dört küçük çocuğu olan babayı, müzisyen olması ve hastalığı nedeniyle ailesinin geçimini sağlayamadığı gerekçesiyle Türkiye’ye sınır dışı etmekle tehdit etti. Maibaum hukuk firmasının, Avrupa Adalet Divanı (AAD) içtihatlarına atıfta bulunarak göçmenlik yetkililerine sert bir dille yazılmış bir savunma sunmasının ardından, yetkililer yaklaşık sekiz hafta sonra nihayet Alman İkamet Yasası’nın (AufenthG) 25. maddesinin 5. fıkrası uyarınca kendisine ikamet izni verdi. (348/23)

Dava ve acil başvuru mahkemede başarılı olursa – göçmenlik bürosu, § 28 paragraf 1 cümle 1 no. 1 AufenthG uyarınca oturma iznini vermekle yükümlüdür ve tüm mahkeme masraflarını karşılayacağını beyan eder. (548/23)

Dışişleri Bakanlığı’nın temyiz başvurusu başarısız oldu – Dışişleri Bakanlığı, Maibaum hukuk firması tarafından elde edilen bir vize davasında Berlin İdari Mahkemesi’nin aldığı karara karşı temyiz izni başvurusunda bulundu, ancak İdari Mahkemeler Usulü Kanunu’nun (VwGO) 124a. maddesinin 4. fıkrasının 4. cümlesinde belirtilen süre içinde Berlin-Brandenburg Yüksek İdari Mahkemesi’ne temyiz gerekçelerini sunamadı. Bu nedenle karar kısa süre içinde yasal olarak bağlayıcı hale gelecek, vize verilecek veya vizeyi almak için icra işlemlerine başlayacağız. (43/21)

Müvekkilimiz , “ortak velayet” düzenlemesi kapsamında babaya oturma izni verilmesiyle karşı karşıya kaldı. Göçmenlik makamları tarafından Cezayir’e sınır dışı edilmekle tehdit edilen müvekkilimize, İkamet Yasası’nın 60a. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Alman çocuğu nedeniyle “cömertçe” geçici “hoşgörülü kalış” teklif edildi. Maibaum Hukuk Bürosu’nun devreye girmesinin ardından göçmenlik makamları durumu yeniden değerlendirdi ve sadece üç hafta sonra, İkamet Yasası’nın 28. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinin 3. bendi uyarınca Alman çocuğunun velayetini kullanabilmesi için kendisine oturma izni verdi. (398/23)

“Beyin Göçü” – Rusya’dan bir avukat, Almanya İkamet Yasası’nın 18b maddesinin 2. fıkrası uyarınca, Almanya İkamet Yasası’nın 81a maddesi kapsamındaki hızlandırılmış nitelikli işçi prosedüründe yönetim asistanı olarak çalışmak üzere, Rusya’ya seyahat etmesine gerek kalmadan Ermenistan’daki Alman Büyükelçiliği aracılığıyla AB Mavi Kartı aldı. (59/23)

Mülteci tanınması – Maibaum Hukuk Bürosu’nun yardımıyla, Afganistanlı bir müvekkilimiz, Taliban rejiminin zulüm tehdidi nedeniyle Cenevre Mülteci Sözleşmesi (GRC) anlamında siyasi mülteci olarak Federal Göç ve Mülteciler Dairesi (BAMF) tarafından tanınmıştır. (136/22)

Beş kişilik bir aile için, dava yoluyla vatandaşlık başarıyla elde edildi; göçmenlik makamları masrafları karşılamak zorunda! Vatandaşlık başvuruları hakkında bir yıldan fazla bir süre karar bekleyen müvekkiller artık yeter demişti. Maibaum Hukuk Bürosu’na, İdari Mahkeme’de işlem yapılmaması nedeniyle dava açma talimatı verdiler. Sadece iki buçuk ay sonra, göçmenlik dairesi vatandaşlık belgelerini verdi ve mahkeme işlemleri sonuçlandı. (158/23)

Eş birleşimi için vize onaylandı! Suudi Arabistan’daki Alman Büyükelçiliği, Suriyeli bir kadına (emekli fizik öğretmeni) verilen ikincil korumanın eşi için İkamet Yasası’nın 36a maddesi uyarınca yapılan vize başvurusunu reddettikten sonra, Maibaum hukuk firması temyiz başvurusunda bulunmakla görevlendirildi. Temyiz gerekçelerinin detaylı olarak sunulmasından yaklaşık iki ay sonra, büyükelçilik geri adım attı ve eş birleşimi için vize vermeyi kabul etti. (377/23)

Profesyonel şoför olarak çalışmak üzere verilen oturma izni; müvekkil burada kalabilir – Eşinden ayrı yaşayan müvekkilden, oturma izninin sona ermesi hazırlığı kapsamında göçmenlik makamları tarafından evlilik birlikteliklerine ilişkin bir beyan vermesi ve pasaportunu teslim etmesi istenmiştir. Profesyonel şoför olarak daimi bir işe sahip olduğu için, Maibaum hukuk bürosu, İkamet Yasası’nın 19c maddesi ve Çalışma Yönetmeliği’nin 24a maddesi uyarınca müvekkili için yeni bir oturma izni almıştır. (320/23)

Serbest Dolaşım Yasası’nın 5. Bölüm 1. Paragraf 2. Cümlesi uyarınca verilen belge – Müvekkil, 11 aydan fazla bir süre boyunca yetkililerden ikamet hakkı belgesi alma girişimlerinde başarısız olduktan sonra Maiabum Rechtsanwälte hukuk bürosuna başvurdu. Hukuk bürosu, İdari Mahkemeler Usulü Kanunu’nun 123. Bölümü uyarınca derhal acil bir adli inceleme başvurusunda bulundu. Sadece 20 gün sonra, istenen belge alındı. Göçmenlik makamı masrafları karşılamayı kabul etti. (483/23)

Sonunda Alman pasaportu – Maibaum Hukuk Bürosu’nun aktif desteğiyle, müvekkilimiz Alman Vatandaşlık Yasası’nın (StAG) 10. maddesi uyarınca nihayet vatandaşlığa kabul edildi. (129/22)

Çifte vatandaşlığı kabul ederek Alman vatandaşlığına geçiş başarıyla sağlandı – Göçmenlik makamları, müvekkile Türk vatandaşlığından ayrılması şartıyla vatandaşlığa geçiş sözü vermişti. Ancak, Türkiye’de askerlik görevine tabi olması, 40 yaşın üzerinde olması ve 15 yıldan fazla süredir Almanya’da ikamet etmesi nedeniyle, göçmenlik makamları, Maibaum Hukuk Bürosu’nun müvekkilinin önceki vatandaşlığından ayrılmasının makul olmayan koşullara bağlı olacağı yönündeki argümanını kabul etti. (321/23)

Doğuştan sağır ve dilsiz olan ve Usher sendromu yani ilerleyici görme kaybı yaşayan müvekkilimizin kalmasına izin verildi – Doğuştan sağır ve dilsiz olan ve aynı zamanda Usher sendromu yani ilerleyici görme kaybı yaşayan müvekkilimiz, Federal Göç ve Mülteciler Dairesi’nden (BAMF) sınır dışı edilme emri ve Pakistan’a sınır dışı edilme tehdidi almıştı. Maibaum hukuk bürosunun dava açmasının ardından, İdari Mahkeme, Federal Daire’ye İkamet Yasası’nın 60. maddesinin 7. fıkrası uyarınca sınır dışı edilme yasağının mevcut olduğuna karar vermesi yönünde talimat verdi. (124/19)

Büyükelçilik davayı kazandı – Dışişleri Bakanlığı giriş için vize vermekle yükümlüdür. Almanya Başkonsolosluğu, üç Alman çocuğunun annesine yeniden giriş vizesi vermeyi reddetti. Maibaum hukuk firmasının açtığı dava sonrasında, Berlin İdari Mahkemesi, Federal Dışişleri Bakanlığı’na kadının girişine izin vermesi yönünde karar verdi. Dava masrafları Almanya Federal Cumhuriyeti’ne yüklendi (43/21).

Müvekkilin çalışmaya devam etmesine izin verildi – oturma izni uzatıldı – İşvereninin süresi dolmuş oturma izni nedeniyle işten çıkarılmakla tehdit etmesinin ardından, müvekkil iki haftadan fazla bir süre yetkililerle iletişime geçmeye çalıştıktan sonra Maibaum Hukuk Bürosu’na başvurdu. Büro, göçmenlik dairesine bir süre tanıdı ve daha ciddi sonuçlarla tehdit etti. Sadece üç gün sonra oturma izni uzatıldı. (443/23)

Akademik bir profesyonel, Finans ve Kontrol Başkanı olarak çalışması nedeniyle AB Mavi Kartı aldı – Maibaum avukatları, Rus bir çift için, İkamet Yasası’nın 18b maddesinin 2. fıkrası (“Mavi Kart”) ve İkamet Yasası’nın 30. maddesi (eşlerin birleşmesi) temelinde, İkamet Yasası’nın 81a maddesi uyarınca “hızlandırılmış nitelikli işçi prosedürü” yoluyla Erivan’daki Alman Büyükelçiliği’nden vize temin etti. (140/22)

Anne nihayet reşit olmayan çocuklarının yanında olmak için Almanya’ya yeniden giriş yapmasına izin verildi! Müvekkil İran’daki oturma iznini kaybetti. Tahran’daki Alman Büyükelçiliğine hemen yeniden giriş vizesi için başvurdu ve Almanya’da okul çağındaki iki çocuğu onu bekliyordu, ancak göçmenlik dairesinden hiçbir yanıt gelmedi. Üç ay sonra, çaresizlik içinde müvekkil Maibaum Rechtsanwälte hukuk bürosuyla iletişime geçti. Hukuk bürosu derhal hızlandırılmış yasal işlemleri başlattı ve bunun üzerine büyükelçilik sadece dört hafta sonra vizeyi vermeyi kabul etti. Hızlandırılmış işlemlerin sonuçlanmasının ardından, pasif göçmenlik dairesinin masrafları ödemesi emredildi (286/23).

Sonunda Alman pasaportu! Müvekkil, Maibaum hukuk bürosu aracılığıyla vatandaşlık başvurusunda bulunduktan sadece 6,5 ay sonra vatandaşlık belgesini almaktadır. (195/22)

İran rejimine karşı çıkan bir kişiye mülteci statüsü sağlandı – Maibaum Hukuk Bürosu tarafından açılan dava sonucunda, Federal Göç ve Mülteciler Dairesi (BAMF), İdari Mahkeme tarafından müvekkilinin mülteci statüsünün İltica Yasası’nın 3. maddesi uyarınca belirlenmesi emrini aldı. (13/20)

Kanadalı bir bilişim uzmanı, Maibaum Hukuk Bürosu’nun desteğiyle Alman İkamet Yasası’nın (AufenthG) 19c maddesi uyarınca çalışma ve ikamet izni aldı. (316/22)

AB Mavi Kartı verildi – Maibaum hukuk firmasının müdahalesi ve tazminat davası tehditlerinin ardından, büyük bir Alman şirketinde yönetici olarak çalışan Brezilyalı müvekkil, Alman İkamet Yasası’nın 18b maddesinin 2. fıkrası uyarınca sadece bir hafta içinde AB Mavi Kartı aldı. (364/22)

Hızlandırılmış mahkeme işlemleri sonucunda vize sahibine çalışma izni verilir; masrafları göçmenlik makamı karşılamalıdır. Göçmenlik yetkilileri, İkamet Yasası’nın 14. maddesinin 2. fıkrası uyarınca “varışta vize” sahibi olan müvekkiline birkaç haftalık çalışma izni vermeyi reddettikten sonra, müvekkil artık sabrını yitirmişti: Maibaum hukuk bürosunu görevlendirdi ve büro, idari mahkemede acil bir dava başlattı. (53/22)

Afganistan’dan gelen üç çocuğun aile birleşimi, Yüksek İdari Mahkeme’deki temyiz sürecinde başarıyla sonuçlandı – Federal Dışişleri Bakanlığı’nın yaptığı temyiz başvurusunun ardından, Maibaum hukuk firması Berlin-Brandenburg Yüksek İdari Mahkemesi’nde süreci sürdürdü. Uzman görüşü alındıktan sonra, üç Afgan çocuk nihayet Almanya’da yaşayan anneleriyle aile birleşimi için vize aldı. (334/17)

Vatandaşlığa kabul işlemi tamamlandı! Suriye’den gelen diş hekimi Alman pasaportu aldı – Maibaum Hukuk Bürosu’nun yardımıyla, Suriye’den gelen müvekkil sadece 7,5 ayda vatandaşlığa kabul edildi. (78/22)

Oturma izni verildi! Müvekkil, aylarca süresi dolmuş bir oturma izniyle (Alman İkamet Yasası’nın 81. Maddesinin 4. Fıkrası uyarınca verilen varsayılan ikamet belgesi) yaşamak zorunda kalmıştı. Göçmenlik bürosuyla defalarca iletişime geçmesine rağmen sonuç alamayınca, haklarını savunmak için Maibaum Hukuk Bürosu’nu tuttu. Sadece iki gün sonra, varsayılan ikamet belgesinin uzatılması gönderildi ve dört hafta sonra da Alman İkamet Yasası’nın 18c Maddesinin 2. Fıkrasının 1. Cümlesi uyarınca nitelikli işçi hükmüne dayanarak oturma izni verildi. Bu nedenle, göçmenlik bürosuyla daha fazla uzatma veya randevu gerekmeyecektir. (224/22)

Kız çocuğunun bakımı için insani nedenlerle oturma izni verildi – Çoklu skleroz (MS) hastası bir kızı olan ve 4 yaşındaki torununun bakım ve yetiştirilmesinde de yardıma ihtiyacı olan müvekkilimize, geçim kaynağı olmamasına rağmen, Maibaum Hukuk Bürosu’nun yardımıyla, Anayasa’nın 6. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 8. maddesi uyarınca ailenin özel korunması göz önünde bulundurularak insani nedenlerle oturma izni verildi. (242/21)

İkametgah yasallaştırıldı ve daimi ikamet izni alındı ​​– Göçmenlik dairesi, defalarca yaptığı başvuruları görmezden gelmesine rağmen müvekkilinin ikamet iznini uzatmayı reddettikten sonra, müvekkil Maibaum Hukuk Bürosu ile iletişime geçti. İlk olarak, Alman İkamet Yasası’nın (AufenthG) 81. maddesinin 4. fıkrası uyarınca ikametgahın yasallaştırılmasını sağlayarak, kısa süre sonra da Alman İkamet Yasası’nın (AufenthG) 26. maddesinin 4. fıkrası uyarınca daimi ikamet izninin verilmesini sağladılar. (223/21)

Göçmenlik makamları müvekkilin “anavatanına” sınır dışı edilmekle tehdit etti, dava açıldı ve daha sonra müvekkilin Alman vatandaşlığını tanımaları ve tüm yasal masrafları karşılamaları emredildi. Daha önce Alman makamları tarafından Filipin vatandaşı olarak muamele gören müvekkile oturma izni verilmedi ve sınır dışı edilmekle tehdit edildi. Bunun üzerine Maibaum Hukuk Bürosu, Vatandaşlık Yasası’nın 30. Maddesinin 1. Fıkrasının 1. Cümlesi ve 5. Maddesi uyarınca Alman vatandaşlığı belgesi için başvuruda bulundu. Müvekkil, bir Alman vatandaşının gayrimeşru çocuğudur, ancak önceki mevzuata göre doğum yoluyla Alman vatandaşlığı kazanamıyordu. Vatandaşlık Yasası’nı Değiştiren Dördüncü Kanun (20 Ağustos 2021’de yürürlüğe girdi), diğer hususların yanı sıra, bu davada da geçerli olan ayrımcı adaletsizlik için tazminat hakkı getirmiştir. Göçmenlik dairesi yanıt vermeyince, davacı vatandaşlık belgesinin verilmesini zorlamak için dava açtı. Dava başarılı oldu: Yasal süreç sırasında, daire belgeyi vermeyi kabul etti. Alman vatandaşı olarak artık sınır dışı edilme riskiyle karşı karşıya değil (105/21).

Oturma izni mahkemede başarıyla savunuldu! Göçmenlik makamları, yedi yıldan fazla süredir Almanya’da yasal olarak ikamet eden müvekkilimiz hakkında, ikamet izninin uzatılmasını reddeden ve sınır dışı edilmekle tehdit eden bir idari emir çıkardı. Maibaum hukuk bürosunun bu emre karşı dava açması ve acil başvuruda bulunmasının ardından, göçmenlik makamları başlangıçta idari emrin uygulanmasını askıya aldı ve daha sonra yasal süreçte bir uzlaşmaya varmak zorunda kaldı; bunun üzerine müvekkilimize yeni bir ikamet izni verildi. (185/20)

Afgan mühendise sığınma hakkı verildi – Almanya Federal Cumhuriyeti’nde sığınma başvurusunda bulunduktan sadece 3 ay sonra, Maibaum Hukuk Bürosu’nun yardımıyla müvekkilimize, Federal Göç ve Mülteciler Dairesi tarafından Temel Yasa’nın 16a maddesi uyarınca sığınma hakkı verildi. (189/20)

AB Serbest Dolaşım Yasası – Müvekkilimiz, Macaristan vatandaşı bir kişiyle evli olan Tayland vatandaşıdır ve Schengen vizesiyle Almanya’ya giriş yapmıştır. Maibaum Hukuk Bürosu’na başvurduktan sadece 10 gün sonra, AB Serbest Dolaşım Yasası’nın 5. Bölüm 1. Paragraf 1. Cümlesi uyarınca oturma izni verilmiştir. (215/22)

Seyahat özgürlüğü geri geldi – Göçmenlik dairesi, 25 yıldır Almanya’da ikamet eden ve pasaportu Çin makamları tarafından reddedilen Tibetli müvekkile, İkamet Yönetmeliği’nin 5. maddesi uyarınca yabancılar için seyahat belgesi düzenledi. Müvekkil artık nihayet tekrar yurt dışına seyahat edebilecek. (31/21)

Daimi oturma izni için yeterli emekli maaşı – Müvekkilimiz, göçmenlik makamları tarafından dul maaşının yetersiz olduğu ve kendisinin daha fazla emeklilik sigortası dönemi için kanıt sunması gerektiği konusunda bilgilendirildikten sonra, Maibaum Hukuk Bürosu ile iletişime geçti. Avukatlar, göçmenlik makamlarına, 9. Madde 2. Paragraf 1. Cümle 3. Maddeye göre, eşin emeklilik katkı paylarının da dikkate alındığını açıkladılar. Bu durum, eşin ölümünden sonra bile değişmeden kalır. (201/22)

Mahkemede vatandaşlık başvurusu başarıyla sonuçlandı! Maibaum hukuk firmasının göçmenlik dairesine dava açmasından sadece 3,5 ay sonra, müvekkil nihayet vatandaşlık belgesini alabildi. Göçmenlik dairesi masrafları karşılamak zorunda. (228/21)

Kooperatif yönetim kurulu üyesine oturma izni verildi – Maibaum Hukuk Bürosu’nun yardımıyla, yönetim kuruluna seçilen ve böylece temsil yetkisi kazanan bir kooperatif üyesi adına, İkamet Yasası’nın 19c maddesi ve İstihdam Yönetmeliği’nin 3. maddesi uyarınca oturma izni başvurusu başarıyla tamamlandı. (215/21)

Seyahat özgürlüğü kazanıldı! Maibaum Hukuk Bürosu tarafından Avrupa Adalet Divanı içtihatlarına ilişkin kapsamlı bir açıklama yapılmasına rağmen, göçmenlik makamı ikna edici bir gerekçe sunmadan serbest dolaşım hakkını onaylamayı reddediyor. Hareketsizlik nedeniyle açılan dava sonrasında, göçmenlik makamı idari mahkemede, Serbest Dolaşım Yasası/AB’nin 5. maddesi uyarınca ikamet kartının verildiğini kabul ediyor ve masrafları karşılamak zorunda olduğunu belirtiyor. (206/20)

Yetkililere dava açıldı, oturma izni verildi! Uzun yıllardır Almanya’da yaşayan müvekkil, İkamet Yasası’nın 26. Maddesinin 3. Fıkrası uyarınca tanınmış bir Rohingya mültecisi olarak daimi ikamet izni başvurusunda bulunmak istemektedir. Göçmenlik dairesi kendisine, menşe ülkesinden bir pasaportun gerekli olduğunu belirten standart bir mektup göndermiştir. Müvekkil bu pasaportu teslim ettikten sonra, daire garip bir şekilde, Sığınma Yasası’nın 72. Maddesinin 1. Fıkrasının 1. Numarası uyarınca mültecilerin menşe ülkelerinden pasaport başvurusunda bulunmalarına izin verilmediğini öne sürerek, ikamet izninin iptali sürecini başlatmıştır. Bu durumdan dehşete düşen müvekkil, önce iptal işlemlerinin durdurulmasını sağlayan ve ardından daimi ikamet iznini almak için göçmenlik dairesine karşı İdari Mahkemede dava açan Maibaum Rechtsanwälte hukuk bürosuna başvurmuştur. (192/20)

Bilişim uzmanının kalmasına izin verildi – Maibaum Hukuk Bürosu’nun aktif desteğiyle, Hintli bir bilişim tasarımcısı olan müvekkilimiz, İkamet Yasası’nın 19c maddesinin 1. fıkrası ve İstihdam Yönetmeliği’nin 3. maddesi uyarınca, şirketine özgü bilgi birikimine dayanarak ikamet izni almıştır. (254/21)

Almanya için iki nitelikli işçi daha – Maibaum Hukuk Bürosu’nun yardımıyla, iki Hintli evli çift, § 81a AufenthG uyarınca hızlandırılmış nitelikli işçi prosedürü kapsamında, § 18b paragraf 2 AufenthG (“Mavi Kart”) ve § 18b paragraf 1 AufenthG’ye dayanarak sırasıyla satış mühendisi ve kilit müşteri yöneticisi olarak çalışmak üzere vize aldı. (58/22)

Temyiz başarılı! Beş çocuk babalarına kavuşacak – Maibaum hukuk bürosunun temyiz başvurusu üzerine, Yüksek İdari Mahkeme, ikinci derece İdari Mahkemenin tartışmalı kararını geçersiz ilan etti. Federal Dışişleri Bakanlığı, İkamet Yasası’nın 6. maddesinin 3. fıkrası ile 32. maddesi uyarınca çocukların aile birleşimi için vize vermekle yükümlüdür. (224/18)

Oturma iznini kazandım! – Müvekkilimiz adına, Alman İkamet Yasası’nın (AufenthG) 25. maddesinin 5. fıkrası uyarınca ikamet izni verilmesi için göçmenlik makamlarına dava açtık. İdari Mahkeme, Maibaum Hukuk Bürosu’nun sunduğu argümanları, yani ailenin “karma” durumunun Alman İkamet Yasası’nın 36. maddesinin 2. fıkrası anlamında istisnai zorluk teşkil ettiğini kabul etti. Bu durum, ikamet izni verilmesi için genel şartlardan muafiyet gerektirmektedir; Almanca dil becerisi şartı aranmayabilir. Duruşma sırasında, makamlara ikamet izni vermeleri yönünde karar verildi. (144/19)

Sonunda Alman pasaportu! – Müvekkil, Maibaum hukuk bürosu tarafından yürütülen yasal işlemler sonucunda elde edilen vatandaşlık belgesini teslim alır. (180/20)

Göçmenlik yetkilileri davayı kazandı, kalıcı oturma izni verildi! İki küçük Alman çocuğunun annesi olan Türk bir kadın, (geçici) oturma izninin uzatılması için altı aydan fazla beklemişti. Sonunda haklarını göçmenlik yetkililerine karşı savunmak için Maibaum Rechtsanwälte hukuk bürosuyla anlaştı. Hukuk bürosu, göçmenlik yetkililerine karşı işlem yapmama gerekçesiyle derhal idari mahkemeye dava açtı ve bunun üzerine, sadece üç ay sonra, mahkeme oturma izinlerinin geriye dönük olarak verilmesine ve ayrıca İkamet Yasası’nın 28. maddesinin 2. fıkrası uyarınca (kalıcı) yerleşim izni verilmesine karar verdi. Yetkililerin masrafları karşılaması emredildi. (33/22)

Vatandaşlık belgesi verildi – Müvekkili defalarca oyalayan ve süreci tamamlamayı başaramayan yetkili makama karşı açılan dava kazanıldı (6/21)

Eczacılar için oturma izinleri onaylandı! Müvekkilimiz, Iraklı bir eczacı olup, şu anda Almanya’da sadece Alman İkamet Yasası’nın 60a maddesinin 2. fıkrası uyarınca hoşgörüyle karşılanmaktadır. Maibaum Hukuk Bürosu, kendisine yasal ikamet izni alma sürecinde yardımcı olmaktadır. Göçmenlik makamları, İkamet Yasası’nın 19d maddesi uyarınca ikamet izni başvurusunu reddettikten sonra, İdari Mahkemeye yapılan itiraz başarılı olmuştur. Bu statü değişikliği, müvekkilimizin ailesine katılmasını ve ikamet statüsünü daha da sağlamlaştırmasını sağlamaktadır. (178/20)

Daimi oturma izninin iptali kararı geri alındı ​​– masraflar yetkililer tarafından karşılandı – Göçmenlik dairesi, İdari Usul Kanunu’nun 48. maddesine dayanarak, yaklaşık sekiz yıldır Almanya’da yaşayan ve burada yeni bir yuva kurmuş olan müvekkilimizin (süresiz) daimi oturma iznini ve geriye dönük olarak tüm önceki oturma izinlerini iptal etti. Aynı zamanda, Ekvador’a sınır dışı edilme tehdidiyle karşı karşıya kaldı. Maibaum Hukuk Bürosu’nu tutmasından sadece beş hafta sonra, karar hukuka aykırılık nedeniyle geri alındı. Göçmenlik dairesinin, avukatlık ücretleri de dahil olmak üzere masrafları karşılaması emredildi. Müvekkilimiz daimi oturma iznini korudu. (41/22)

Ve işte bir itfaiyeci daha! Büyükelçilik, müvekkiline maaşının İstihdam Yönetmeliği’nin 6. maddesi uyarınca BT uzmanı vizesi almaya hak kazanmak için çok düşük olduğunu bildirdikten sonra, müvekkil Maibaum Hukuk Bürosu ile iletişime geçti. Sadece 2,5 ay sonra ve Federal İstihdam Kurumu ile yapılan görüşmelerin ardından, şirket özelindeki uzmanlığına dayanarak, İstihdam Yönetmeliği’nin 3. maddesinin 3. fıkrası uyarınca uzman olarak vize verildi – herhangi bir maaş artışı olmaksızın. (269/21)

Vize ile Almanya’ya giriş yapan Suriye uyruklu bir kişi, Göçmenlik Kanunu’nun 15a. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca göçmenlik yetkilileri tarafından haksız yere bir ön kabul merkezinde kalması yönünde talimat almıştı. Maibaum Rechtsanwälte hukuk bürosu tarafından İdari Mahkemeye açılan dava ve ihtiyati tedbir talebi üzerine, söz konusu karar, İdari Usul Kanunu’nun 48. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hukuka aykırılığı nedeniyle iptal edilmiş ve müvekkilin serbest dolaşımı yeniden sağlanmıştır. (211/21)

Afgan asıllı iki yerel işçi, bir mühendis ve bir inşaat yöneticisi, Maibaum avukatlarının başlattığı yerel işçiler prosedürü çerçevesinde (171/21 ve 174/21) İçişleri Bakanlığı’ndan (BMI) İkamet Yasası’nın 22. maddesi uyarınca kabul edilme taahhüdü aldılar.

Bir aile nihayet tekrar bir arada yaşayabiliyor – Burada partneri ve diğer (Alman) çocuğuyla birlikte yaşayan annenin oğlunun vize başvurusu büyükelçilik tarafından reddedildikten ve itirazı da kabul edilmedikten sonra, anne çaresizce Maibaum Rechtsanwälte hukuk bürosuna başvurdu. Berlin İdari Mahkemesi’nde dava açtılar ve bunun üzerine büyükelçiliğe uzlaşma yoluyla vize verme emri verildi. Artık reşit olan oğul, sonunda annesi ve kardeşinin yanına katılabilecek. (82/21)

Sonunda vatandaşlığa kabul edildiler – aile, Maibaum Avukatlarının yardımıyla Alman pasaportlarını aldı! (168/17)

Myanmar’dan gelen Rohingyalı mültecinin vatandaşlığa kabulü başarıyla tamamlandı – Pasaportu olmamasına rağmen, 2012’den beri Almanya’da bulunan ve Myanmar’daki zulüm gören Rohingyalı azınlığa mensup olan müvekkilimiz, ülkesindeki zulüm durumu hakkında detaylı bir açıklama yapıldıktan sonra Maibaum Hukuk Bürosu’nun yardımıyla vatandaşlığa kabul edildi. (134/19)

Baba, çocuğunu burada karşılayabilecek – Annesi Ebola’dan vefat ettikten sonra, Sierra Leone’den 14 yaşındaki oğul, babasının yanına gitmek üzere Almanya’ya taşınacak. İkamet Yasası’nın 32. maddesi uyarınca aile birleşimi vizesi, Maibaum Avukatlık Bürosu’nun görevlendirilmesinin ardından birkaç ay içinde verilecek. (128/21)

Afganistanlı iç hastalıkları uzmanı olan müvekkilimiz, Maibaum hukuk firmasının açtığı bir dava sonucunda, Almanya Federal Cumhuriyeti’ne ilk girişinden sadece 6,5 yıl sonra vatandaşlığa kabul edilecek; zira firma daha önce de müvekkilimizin oturma izni ve yerleşim iznini başarıyla almıştı. (64/19)

Yerleşim izni ve uzun süreli oturma izni/AB onaylandı! Japon vatandaşı olan müvekkilimiz, serbest çalışan bir dövme sanatçısı olarak oturma izninin yenilenmemesi nedeniyle uzun yıllar sonra Almanya’yı terk etmek zorunda kalmaktan endişe ediyordu. Maibaum Hukuk Bürosu tarafından görevlendirildikten sonra, Alman İkamet Yasası’nın (AufenthG) 9. maddesi uyarınca yerleşim izni ve Alman İkamet Yasası’nın (AufenthG) 9a maddesi uyarınca uzun süreli oturma izni/AB başvurusu yapıldı ve ayrıca oturma izninin yenilenmesi talep edildi. Bu başvurular hakkında karar verilene kadar, Alman İkamet Yasası’nın (AufenthG) 21. maddesinin 5. fıkrası uyarınca geçici oturma izninin uzatılmasını sağlayacaklardır. (37/20)

Koronavirüs krizi sırasında turizm sektörünün çökmesi nedeniyle, müvekkilimiz ilgili bir bölümü başarıyla tamamlamış olmasına rağmen Almanya’yı terk etmek zorunda kalacağından endişe ediyordu. Maibaum Hukuk Bürosu’nun aktif desteğiyle durum tersine çevrildi ve Alman İkamet Yasası’nın 21. maddesinin 2a fıkrası uyarınca fuar ve turizm sektöründe girişimci olarak serbest meslek sahibi olma izni verildi. (92/20)

Yavaş İşleyen Yetkililer Mahkeme Masraflarını Karşılamak Zorunda – Taylandlı anne, Alman çocuğunun doğumundan sekiz hafta sonra bile, Alman İkamet Yasası’nın (AufenthG) 28. Madde 1. Fıkra 1. Cümle 3. Maddesi uyarınca aile birleşimi için oturma izni alamadı. Dahası, göçmenlik dairesi, Alman İkamet Yasası’nın 25. Madde 4. Fıkrası uyarınca geçici olarak verilen insani oturma izninin haftalar önce sona ermiş olması gerçeğine pek ilgi göstermedi. Genç anne herhangi bir ikamet hakkı kanıtlayamadığı ve çalışamadığı için, Maibaum Hukuk Bürosu haklarını derhal savunmakla görevlendirildi. Dava açmanın yanı sıra, Alman İdari Usul Kanunu’nun (VwGO) 123. Maddesi uyarınca İdari Mahkemeye ihtiyati tedbir başvurusu da yaptılar. Sonuç: Sadece iki ay sonra, göçmenlik dairesi Alman İkamet Yasası’nın 81. Maddesinin 4. Fıkrasının 1. Cümlesi ve 5. Fıkrası uyarınca ikamet hakkını onaylamalı, çalışma izni vermeli ve elektronik ikamet izni (eAT) verilmesi için randevu ayarlamalıdır. Mahkeme, yavaş hareket eden yetkili makamın hem ana yargılama hem de hızlandırılmış yargılama masraflarını karşılamasını emretti. (148/21)

Maibaum Hukuk Bürosu’nun desteğiyle, müvekkilimiz, aile gelirinin göçmenlik makamlarının bakış açısına göre standart sosyal yardım ödeneğinin altında kalmasına rağmen, İkamet Yasası’nın 9a maddesi ve Uzun Süreli İkamet Direktifi (2003/109/EC) uyarınca daimi ikamet izni/AB oturma izni almıştır. (107/21)

Almanya’da doğum yapılmasına izin verilen Alman çocuğu – Müvekkilimiz yedi aylık hamile ve yakında Alman vatandaşı bir çocuk dünyaya getirecek. Maibaum Hukuk Bürosu’nun yardımıyla, İkamet Yasası’nın (AufenthG) 6. Bölümünün 3. Paragrafı ve İkamet Yasası’nın 7. Bölümünün 1. Paragrafının 3. Cümlesi uyarınca, Almanya’da doğum yapmak için vize başvurusu büyükelçiliğe sunulmuştur. İkamet Yönetmeliği’nin (AufenthV) 31. Bölümü uyarınca acil onay talebinde bulunmak üzere göçmenlik makamlarıyla iletişime geçilmiş ve hızlandırılmış yasal işlemler başlatılmıştır. Vize sadece 16 gün sonra verilmiştir. (243/21)

İş kurtarıldı – Müvekkil aylarca göçmenlik bürosuyla iletişime geçip oturma ve çalışma iznini uzatmayı başarısız bir şekilde denemişti. İzninin süresi dolunca çaresizce Maibaum hukuk bürosuna başvurdu ve büro hemen dava açarak idari mahkemeye acil başvuruda bulundu. Aynı gün göçmenlik bürosu izni verdi ve ayrıca talep edilen kalıcı oturma iznini de vermeyi kabul etti. (251/21)

Maibaum Hukuk Bürosu aracılığıyla vatandaşlık başvurusunda bulunduktan sonra, müvekkil vatandaşlık belgesini alır. (148/20)

Anne ve çocuğun vatandaşlığa kabulü için göçmenlik makamına karşı açılan dava başarılı oldu – göçmenlik makamı yasal işlemlere yardımcı oldu ve masrafları karşılamak zorunda kaldı. (232/19)

Alman ticaretini güçlendirme – Alman büyükelçiliğinin Balkan Yönetmeliği (İkamet Yasası’nın 19c maddesinin 1. fıkrası ile Çalışma Yönetmeliği’nin 26. maddesinin 2. fıkrası birlikte) uyarınca müvekkilin vize başvurusuna aylarca karar verememesinin ardından, müvekkil nihayet Maibaum Hukuk Bürosu’nu Berlin İdari Mahkemesi’nde dava açmakla görevlendirdi. Sonuç olarak, birkaç ay sonra vize verildi ve müvekkil nihayet ısıtma mühendisi olarak çalışmaya başlayabildi. (258/20)

Rusya’daki Alman Büyükelçiliği, Almanya’da serbest sanatçı olarak çalışma amacıyla yaptıkları vize başvurularını Alman İkamet Yasası’nın (AufenthG) 21. maddesinin 5. fıkrası uyarınca reddettikten sonra, uluslararası alanda tanınmış sanatçı çift, Maibaum Rechtsanwälte hukuk firmasına itiraz başvurusunda bulundu. Olayların ve hukuki durumun kapsamlı bir şekilde açıklanmasının ardından, her iki vize de nihayetinde onaylandı ve böylece iki yenilikçi ve etkili sanatçı Almanya’ya geldi. (242/20)

Alman pasaportu – Göçmenlik Bürosu ihmal nedeniyle tazminat ödemek zorunda: Vatandaşlık süreci aksadığı için müvekkil, Maibaum Hukuk Bürosu’na dava açma talimatı verdi. Dava açıldıktan sadece iki ay sonra müvekkile vatandaşlık belgesi verildi ve göçmenlik bürosu yasal masrafları karşılamayı kabul etti. (136/21)

Maibaum hukuk bürosunun, İdari Mahkeme Usulü Kanunu’nun (VwGO) 75. maddesi uyarınca Federal Dışişleri Bakanlığı aleyhine işlem yapmama davası açmasının ardından, Berlin İdari Mahkemesi, Almanya’da Taliban zulmü nedeniyle mülteci statüsü verilen Afganistanlı bir annenin üç çocuğuna, İkamet Yasası’nın (AufenthG) 32. maddesinin 1. fıkrasının 2. bendi uyarınca vize verilmesi yönünde Federal Almanya Cumhuriyeti’ne karar verdi. Federal Dışişleri Bakanlığı kararı gözden geçirme niyetini açıkladığında, mahkeme ayrıca Maibaum hukuk bürosunun VwGO’nun 123. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebini de kabul ederek, Federal Dışişleri Bakanlığı’na vizeleri derhal vermesini emretti. Taliban’ın iktidarı ele geçirmesinin ardından tanınmış mültecilerin aile üyelerinin karşı karşıya kaldığı ciddi tehlike göz önüne alındığında, bu aile üyelerinin standart bir vize başvuru sürecini beklemeleri gerekmemelidir. (334/17)

Maibaum Hukuk Bürosu’nun yardımıyla Almanya’ya yeniden giriş kolaylaştırıldıktan sonra eğitim devam edebilir – Almanya doğumlu müvekkil, gerekli yeniden giriş izni olmadan yurt dışına seyahat eder. Havayolu şirketi tarafından bu durum kendisine bildirildikten sonra, çıraklığını ve dairesini kaybetmekten korkar. Maibaum Hukuk Bürosu ile iletişime geçilmesiyle, yeniden giriş vizesi derhal düzenlenir. (212/21)

Babanın Alman çocuğuna kavuşma hakkı mahkemede başarıyla sağlandı – Alman Büyükelçiliği, İkamet Yasası’nın 6. Madde 3. Fıkrası ile 28. Madde 1. Fıkra 1. Cümle 3. Maddesi uyarınca babanın Alman çocuğuna kavuşması için yapılan vize başvurusuna aylarca cevap vermedikten sonra, yasal talep nihayet Maibaum hukuk bürosu tarafından, İdari Mahkeme Usulü Kanunu’nun 75. Maddesi uyarınca “işlem yapmama nedeniyle dava” yoluyla Berlin İdari Mahkemesi’nde başarıyla sonuçlandırıldı. (153/20)

Güvenli bir meslek hayatı ve ek bir bakım personeli – Kendi ülkesinde gayri resmi bir hemşirelik kursunu tamamlamış olan 26 yaşındaki müvekkilimiz, şu anda Alman İkamet Yasası’nın (AufenthG) 16f maddesinin 1. fıkrası uyarınca dil kursu için oturma izniyle Almanya’da ikamet etmektedir. Ayrıca hemşire yardımcısı olmak için de bir kursu tamamlamıştır. Göçmenlik makamları kendisine çalışma izni verilemeyeceğini ve bu nedenle son tarihe kadar ülkeyi terk etmesi gerektiğini bildirdikten sonra, Maibaum Hukuk Bürosu öncelikle kendi ülkesinden okul bitirme belgesinin tanınmasını talep etmiştir. Göçmenlik makamları daha sonra Alman İkamet Yasası’nın (AufenthG) 16a maddesi uyarınca kayıtlı hemşire olarak eğitim almak amacıyla talep edilen oturma iznini derhal vermiştir. (243/20)

Sonunda Alman pasaportu – müvekkil, § 10 StAG (10/21) uyarınca başarılı bir şekilde vatandaşlığa kabul edildi.

Müvekkilimiz, işkence sonucu ağır travma geçirmişti ve bu nedenle Göç ve Mülteciler Federal Dairesi tarafından İltica Yasası’nın 73c maddesi uyarınca iltica hakkının iptali işlemleri başlatılmıştı. Müvekkilimiz Maibaum Hukuk Bürosu’nu tuttuktan ve davanın ayrıntılarını sunduktan üç haftadan kısa bir süre sonra, iltica hakkının iptali işlemleri durduruldu ve müvekkilimize güvenli oturma izni verildi. (144/21)

Uluslararası bir şirkette başarılı bir pazarlama müdürü olan müvekkilimiz, yönetici olarak iç eğitim için Portekiz’deki bir yan kuruluşa görevlendirilmeden önce Alman vatandaşlığı almak istemektedir. Görevlendirme sonrasında bu mümkün olmayacağı için, Maibaum Hukuk Bürosu bu konuyu ele almak üzere görevlendirilmiştir. Alman Vatandaşlık Yasası’nın (StAG) 9. maddesi uyarınca, avukatların görevlendirilmesinden sadece beş hafta sonra vatandaşlık verilmiştir. (121/21)

Müvekkilimiz, bir inşaat mühendisi olup, Alman İkamet Yasası’nın (AufenthG) 81a maddesi uyarınca hızlandırılmış nitelikli işçi prosedürüyle, Alman İkamet Yasası’nın (AufenthG) 18b maddesinin 2. fıkrası uyarınca talep ettiği vizeyi (AB Mavi Kartı) almıştır. Bölge yönetimi ayrıca eşi ve çocukları için de vize verilmesini onaylamıştır. (189/20)

Aile birleşimi vizesi onaylandı – Maibaum Hukuk Bürosu’nun yardımıyla İkamet Yasası’nın 6, 27, 28. Maddelerinin 1. Fıkrasının 1. Cümlesinin 1. No’su uyarınca aile birleşimi vizesi için başvuruda bulunulduktan sadece 7 ay sonra, bu vize nihayet Tahran’daki Alman Büyükelçiliği tarafından onaylandı. (199/19)

Türk vatandaşı olan müvekkilimiz, C kategorisi Schengen ziyaretçi vizesiyle Almanya’ya giriş yapmıştır. İstanbul’daki Alman Başkonsolosluğu’nda evlilik vizesi için beklemede olan bir vize başvurusu olmasına rağmen, Maibaum Hukuk Bürosu tarafından görevlendirilen göçmenlik yetkilileri, müvekkilimizin Almanya’dan tekrar ayrılmasını istemekten kaçınmış ve Almanya’da gerçekleşen evliliğin ardından, İkamet Yasası’nın 28. Maddesinin 1. Fıkrasının 1. Cümlesinin 1. Numarası uyarınca eşiyle aile birleşimi için kendisine ikamet izni vermiştir. (272/20)

İş güvencesi sağlandı ve para cezası işlemleri önlendi – Göçmenlik yetkilileri, müvekkilimiz olan BT mühendisine, Alman İkamet Yasası’nın 18. Bölüm 4. Paragraf 1. Cümlesine göre süresiz iş sözleşmeleri için geçerlilik süresinin her zaman dört yıl olması gerektiği halde, yalnızca altı aylık bir Mavi Kart’ı hukuka aykırı olarak verdi. Altı ay dolduktan sonra, göçmenlik yetkilileri müvekkilimize artık Almanya’da yasal olarak ikamet etmediğini, para cezasıyla karşı karşıya olduğunu ve süresiz oturma izni başvurusu için önceki ikamet sürelerinin artık dikkate alınamayacağını bildirdi. Maibaum Hukuk Bürosu’nun görevlendirilmesi ve Mavi Kart/AB’nin geçerliliğinin devam ettiğinin açıklığa kavuşturulmasının ardından, ertesi gün yeni bir çalışma izni verildi ve hata kabul edildi. (124/21)

İkamet izninin uzatılmasına ilişkin 3 aydan fazla bir süredir herhangi bir karar alınmadığı ve müvekkilin bu süre zarfında çok sayıda başvuruya rağmen göçmenlik bürosundan geçerli bir ikamet belgesi alamadığı için, göçmenlik bürosu, Maibaum Avukatlık Bürosu’nun ilgili talebinden sadece 3 gün sonra İkamet Yasası’nın 81. Maddesinin 4. Fıkrasının 1. Cümlesi uyarınca geçerli bir varsayılan ikamet statüsü belgesi göndermiştir. Bu belge, müvekkilin tekrar yurt dışına seyahat etmesine olanak tanırken, aynı zamanda ikamet izninin uzatılmasının muhtemel olduğunu da göstermektedir. (117/21)

Varış – Maibaum Avukatlarının desteğiyle oturma izni alındı. (196/20)

AB uzun süreli oturma izni verildi: Müvekkil, Alman İkamet Yasası’nın (AufenthG) 26. maddesinin 4. fıkrası uyarınca bir yerleşim iznine sahiptir. Partnerinin yanına gidip evlilik ilişkisi kurmak için Avusturya’ya taşınmak istemektedir. Doğum belgesinin olmaması nedeniyle, yakın gelecekte evlilik mümkün görünmemektedir. Maibaum Hukuk Bürosu, müvekkile başlangıçta yerleşim izninin kendisine yalnızca 90 güne kadar turist olarak Avusturya’yı ziyaret etme hakkı verdiğini, ancak hiçbir koşulda orada kalıcı ikamet kurma hakkı vermediğini bildirmiştir. Maibaum Hukuk Bürosu, Alman İkamet Yasası’nın (AufenthG) 9a maddesi ve 25 Kasım 2003 tarihli 2003/109/EC sayılı Direktif uyarınca uzun süreli ikamet/AB izni verilmesi için başvuruda bulundu. Göçmenlik bürosu başlangıçta müvekkilin İkamet Yasası’nın 5. maddesi uyarınca yerleşim iznine sahip olması nedeniyle kalıcı ikamet izninin söz konusu olmadığını belirttikten sonra, Maibaum Hukuk Bürosu büro müdürüne itirazda bulundu ve bunun üzerine kalıcı ikamet izni verildi. Müvekkil artık partneriyle birlikte Avusturya’da yaşayabiliyor. (165/20)

İdari Mahkeme nezdinde mülteci statüsü elde etme başarısı – Türkiye’den bir doktor olan müvekkilimiz, Federal Göç ve Mülteciler Dairesi tarafından mülteci statüsü talebi reddedildikten ve Türkiye’ye gitmesi emredildikten sonra, Maibaum RAe tarafından temsil edilerek yürütülen yasal süreçler sonucunda mülteci statüsü elde etti. (176/19)

Başarı! – Müvekkil, Maibaum Hukuk Bürosu’na talimat verdikten ve harekete geçmemeleri nedeniyle yasal işlem başlatmakla tehdit ettikten sadece 6 hafta sonra Alman pasaportunu aldı. (67/21)

Maibaum avukatlarının devreye girmesinin ardından, göçmenlik makamları nihayet Almanya’da sadece geçici oturma izni bulunan ve burada üç çocuğu olan kanser hastası müvekkile oturma izni verdi. (113/20)

Göçmenlik yetkililerine karşı harekete geçmeme nedeniyle açılan dava yıllar sonra nihayet sonuçlandı: Ağır zihinsel engelli bir kız çocuğu da dahil olmak üzere sekiz kişilik bir aile olan müvekkillerimiz, 2012 yılından beri Almanya’da yaşıyor. Göçmenlik yetkililerinin insani oturma izni başvurularına karar vermemesi üzerine, Maibaum hukuk bürosu idari mahkemede harekete geçmeme nedeniyle dava açtı. Hukuki süreçte, göçmenlik yetkilileri başlangıçta İkamet Yasası’nın 25a maddesi uyarınca iki çocuğa kalma hakkı tanıdı ve daha sonra bir uzlaşma yoluyla, İkamet Yasası’nın 25. maddesinin 5. fıkrası uyarınca diğer tüm aile üyelerine oturma izni vermeyi kabul ederek ailenin kalışını güvence altına aldı. (195/17)

Tayland vatandaşı olan müvekkilimiz ve reşit olmayan oğlu, Schengen vizesiyle Almanya’ya giriş yaptı. Maibaum Rechtsanwälte hukuk bürosunu tuttuktan ve halihazırda Almanya’da yaşayan Alman kocası ve üvey babasıyla aile birleşimi amacıyla oturma izni başvurusunda bulunduktan sonra, göçmenlik bürosu Bangkok’taki Alman Büyükelçiliğinde yeni bir vize başvuru süreci genel şartından feragat etmeyi ve oturma izinlerini vermeyi kabul etti. (134/20)

Federal Göç ve Mülteciler Dairesi, Cenevre Mülteci Sözleşmesi ile bağlantılı olarak İltica Yasası’nın 3. maddesi uyarınca müvekkilin siyasi koruma statüsünü iptal etmeyi amaçlıyordu. Maibaum Hukuk Bürosu’nun devreye girmesinin ardından, iptal işlemleri nihayetinde durduruldu. (254/19)

Müvekkillerimiz, eşi ve çocuklarıyla birlikte dört yıldır Almanya’da yaşayan İranlı bir iş adamıdır. Çocuklar birkaç yıldır burada okula gitmekte, hayatlarını burada kurmuş, gayrimenkul edinmiş ve müvekkilimiz de Almanya’daki şirketinde çalışmaktadır. Göçmenlik makamları, iş fikrinin uygulanabilirliği konusunda şüphe duymaya başlayınca, Alman İkamet Yasası’nın (AufenthG) 21. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ikamet iznini uzatmayı reddederek ailenin Almanya’daki kalışını sonlandırmaktadır. Aynı zamanda, aileyi menşe ülkelerine sınır dışı etmekle tehdit etmektedirler. Maibaum Hukuk Bürosu tarafından görevlendirilen aile, dava açarak Alman İdari Usul Kanunu’nun (VwGO) 80. maddesinin 5. fıkrası uyarınca İdari Mahkemeye ihtiyati tedbir başvurusu yapmıştır. Mahkeme daha sonra planlanan sınır dışı işlemini önleyici yargılama yoluyla durdurmuştur. Dava henüz sonuçlanmamışken, göçmenlik makamları tüm ailenin ikamet izinlerini yeniden vermiş ve aile artık Almanya’da kalmaya devam edebilmiştir. (172/20)

Oğlunun İran ordusunda askerlik yapması gerekmiyor, ancak Almanya’daki ailesinin yanına gitmesine izin veriliyor: Müvekkil, vatandaşlığa geçtikten sonra, reşit olmayan oğlunun 18 yaşına gelmeden önce Alman İkamet Yasası’nın (AufenthG) 28. Madde 1. Fıkra 1. Cümle 2. Maddesi uyarınca Alman Büyükelçiliğinden çocuk birleşimi vizesi alamayacağından endişe ediyor. Bu, oğlunun İran’da askerlik yapması gerektiği anlamına gelir. Maibaum Hukuk Bürosu ile iletişime geçildikten sonra, büyükelçilik özel bir randevu veriyor ve vize tam zamanında veriliyor. (158/20)

Yıllardır psikiyatrik tedavi gören ve intihar düşünceleri olan müvekkilimiz lehine, Alman İkamet Yasası’nın (AufenthG) 60. maddesinin 7. fıkrası uyarınca sınır dışı edilme yasağı getirilmiştir. Alman İkamet Yasası’nın (AufenthG) 25. maddesinin 3. fıkrası uyarınca yapılan ikamet izni başvurusu üzerine, yetkili göçmenlik makamı tarafından bu izin defalarca verilmiştir. (226/18)

Kongo vatandaşı olan müvekkilimiz, çeşitli işlerde çalışan bekar bir annedir ve Maibaum Hukuk Bürosu’nun yardımıyla deneme süresi içinde vatandaşlığa kabul edilecektir. (25/19)

Müvekkilimiz kanser nedeniyle ciddi şekilde hasta ve tıbbi tedavi için eşiyle birlikte Almanya’ya gitmek istiyor. Maibaum Hukuk Bürosu’nun desteğiyle, vize birkaç hafta içinde verilecektir. (263/20)

Başka bir niteliğe sahip olmayan müvekkil, Çin vatandaşı olup, Almanya merkezli bir limited şirketinin (GMB) genel müdürü/CEO’su olarak görev yapmaktadır. Maibaum Hukuk Bürosu’nun yardımıyla ve yerel yönetimle yapılan görüşmelerin ardından, Pekin’deki Alman Büyükelçiliği tarafından genel müdürlük görevine başlaması için vize verilmiştir. (244/19)

Vatandaşlık sürecinde, göçmenlik dairesi, yasal olarak gerekli olan sekiz yıllık asgari ikamet süresinin henüz tamamlanmadığını ve bu nedenle vatandaşlığın 2022 yılına kadar gerçekleşemeyeceğini yanlış bir şekilde belirtmişti. Maibaum hukuk bürosunun incelemesi ve göçmenlik dairesine geçici ikamet izinlerinin sürelerinin elbette vatandaşlık şartına sayılması gerektiği bildirilmesinin ardından, göçmenlik dairesi özür diledi. Müvekkilimiz Alman pasaportunu şimdi bir yıl daha erken alacak. (148/20)

Göçmenlik makamları, COVID-19 salgını nedeniyle sınavlar yapılamamasına rağmen, müvekkilden (yeni) Alman vatandaşlığının yanı sıra İngiliz vatandaşlığını da koruyabilmesi için 2020 yılının sonuna kadar vatandaşlık sınavına girmesini talep etmişti. Maibaum hukuk bürosunun müdahalesi sonucunda, müvekkil Almanya’da vatandaşlık aldıktan sonra bile İngiliz vatandaşlığını korumasına izin verildi. (24/21)

Türk asıllı Alman vatandaşı olan müvekkil, eşini ve iki üvey çocuğunu Almanya’ya getirmek istemektedir. Büyükelçilik, yeterli geçim kaynağına dair yeterli kanıt bulunmaması nedeniyle vize başvurularını reddettikten sonra, Federal Dışişleri Bakanlığı, yasal işlemlerin ardından, talep edilen vizeleri vermeyi kabul etmiştir. (216/19)

Göçmenlik bürosu, müvekkile daha önce verilmiş olan elektronik oturma iznini (Mavi Kart / AB) teslim etmeyi reddetti. Maibaum Hukuk Bürosu’nun görevlendirilmesinin ve göçmenlik bürosuna hızlandırılmış yasal işlemlerle tehdit edilmesinin ardından, hukuki durum açıklanarak, büro sadece 10 gün sonra (19/21) müvekkile oturma iznini verdi.

Bekar anne ve 5 ile 6 yaşlarındaki iki çocuğu, mülteci statüsü aldığı Yunanistan’a sınır dışı edilme tehlikesiyle karşı karşıyaydı. Ancak Maibaum hukuk firmasının dava açması ve Yunanistan’daki insani durumu ortaya koymasının ardından, Federal Göç ve Mülteciler Dairesi Yunanistan’a sınır dışı yasağı getirdi. Aileye şimdi oturma izni verilecek. (259/17)

Müvekkilimiz, Suriye uyruklu ve eğitimli bir mühendis olup, orta ölçekli bir Alman şirketinde satış müdürü olarak çalışmaktadır ve bu görevi gereği düzenli olarak başta Orta Doğu olmak üzere çeşitli ülkelere seyahat etmek zorundadır. Bu durum, vize başvurularında önemli lojistik ve bürokratik zorluklara yol açmaktadır. Maibaum Hukuk Bürosu’nun yardımıyla, müvekkilimiz Almanya’da sadece yedi yıl ikamet ettikten sonra Alman vatandaşlığı ve Alman pasaportu almıştır. (179/19)

Çinli müvekkilimiz akıl hastasıdır ve Almanya’ya annesini ziyaret etmek için vizeyle giriş yapmıştır. Annesine bakmak için oturma izni başvurusunda bulunduktan sadece üç ay sonra, Maibaum RAe tarafından yapılan oturma izni başvurusu, Alman İkamet Yasası’nın (AufenthG) 25. maddesinin 5. fıkrası uyarınca insani gerekçelerle onaylanmıştır. (176/20)

Müvekkilimiz, bir inşaat müteahhidi olup Ukrayna vatandaşıdır. Vizesiz olarak Almanya’ya giriş yaptıktan sonra, ailesinin yanına kalıcı olarak yerleşmek istemektedir. Alman İkamet Yasası’nın (AufenthG) 28. Madde 1. Fıkra 1. Cümle 3. Maddesi uyarınca ikamet izni başvurusunda bulunmasının ve Avrupa Birliği’nin İşleyişine İlişkin Antlaşma’nın (TFEU) 20. Maddesi uyarınca sui generis ikamet hakkı verilmesinin ardından, müvekkilimiz 1 Aralık 2020 tarihinde elektronik ikamet izni için kayıt yaptırmaya davet edilmiştir. (195/20)

Altı yılı aşkın süredir Almanya’da ikamet eden müvekkilimiz, koronavirüs krizi nedeniyle kısa çalışma tazminatı almaktadır. İlgili düzenlemelere atıfta bulunan Maibaum hukuk bürosu, kalıcı oturma izni başvurusunda bulunmuş ve başvurusu kabul edilmiştir. (114/20)

Almanya’da ikamet eden Sri Lankalı müvekkilimiz, uzun süreli ikametine ve ülkesine başarılı bir şekilde entegre olmasına rağmen sınır dışı edilme tehlikesiyle karşı karşıyaydı. Maibaum Hukuk Bürosu’nu görevlendirdikten ve hızlandırılmış bir ihtiyati tedbir de dahil olmak üzere yasal işlemleri başlattıktan sonra, göçmenlik makamları nihayetinde Alman İkamet Yasası’nın 25b maddesine dayanarak kendisine ikamet izni vermeyi kabul etti. (10/20)

Afganistanlı müvekkilimiz, Almanya’da yaşayan kocasına katılmak istemektedir. Kabil’deki Alman Büyükelçiliği, evliliğin geçerliliği konusunda şüpheler öne sürerek vize vermeyi reddetmiştir. Göçmenlik makamları da vizeyi onaylamamıştır. Maibaum hukuk firmasının Berlin İdari Mahkemesi’ne yaptığı itiraz ve açtığı dava sonucunda, Federal Dışişleri Bakanlığı nihayet vizeyi vermeyi taahhüt etmiştir. (163/18)

Müvekkillerimiz, iki çocuğu olan Türk bir anne ve Almanya’da yaşayan babalarının yanına gelmek istiyorlar. Ailenin yeterli mali kaynağı olmadığı için büyükelçilik başlangıçta vize vermeyi reddetti. Maibaum Avukatlık Bürosu’nun İdari Mahkeme’ye dava açmasının ardından, Federal Dışişleri Bakanlığı nihayetinde bir uzlaşma yoluyla aile birleşimi vizelerini vermeyi kabul etti. (216/19)

ABD vatandaşı olan ve 14 yılı aşkın süredir Almanya’da ikamet eden, üniversitede çalışmak üzere oturma izni bulunan müvekkilimiz, emeklilik yaşına ulaştıktan sonra ülkeyi terk etmek zorunda kalmaktan endişe duyuyordu. Maibaum Hukuk Bürosu’na Alman İkamet Yasası’nın 9. maddesi uyarınca kalıcı oturma izni başvurusunda bulunması talimatını verdikten sonra, Almanca bilmemesine rağmen bu izin sadece dört ay sonra verildi. (109/20)

Göçmenlik bürosu, İspanya oturma iznine sahip İranlı bir inşaat mühendisi olan müvekkilimizin AB Mavi Kart başvurusunu, Schengen Uygulama Sözleşmesi’nin 21. maddesinde belirtilen 90 günlük süreyi aşması gerekçesiyle reddetme niyetini açıkladı. Maibaum Hukuk Bürosu’nun devreye girmesiyle, yedi hafta içinde göçmenlik bürosundan resmi bir özür alındı ​​ve AB Mavi Kartı verildi. (141/20)

ABD vatandaşı olan müvekkil, emekliliğini Almanya’da geçirmek istemektedir. Maibaum Hukuk Bürosu’nu görevlendirdikten yaklaşık beş ay sonra, Almanya İkamet Yasası’nın (AufenthG) 7. Bölüm 2. Paragraf 3. Cümlesi ile Almanya Federal Cumhuriyeti ve Amerika Birleşik Devletleri Arasındaki Dostluk, Ticaret ve Seyir Anlaşması’nın (FHSV) II ve III. Maddeleri uyarınca ikamet izni verilmiştir. (86/20)

Federal İstihdam Ajansı, Çinli müşterilerin mekatronik ekipman dağıtımı yapan Alman merkezli bir şirkette genel müdür olarak çalışmasına ön onay verdi. Artık Pekin’deki Alman Büyükelçiliği’nin Almanya’da genel müdür olarak çalışma vizesi vermesinin önünde hiçbir engel bulunmamaktadır. (244/19)

Müvekkilin menşe ülkesinde kalması nedeniyle, Federal Göç ve Mülteciler Dairesi (BAMF), müvekkilin mülteci statüsünü iptal etmeyi ve ülkeyi terk etmesini talep etmeyi amaçlamıştı. Maibaum Hukuk Bürosu’nun müdahalesiyle, iptal işlemleri sadece 10 hafta sonra kesin olarak durduruldu. Müvekkil uluslararası koruma statüsünü korumaktadır. (216/16)

Federal Göç ve Mülteciler Dairesi’nin İranlı aileye uluslararası koruma statüsü vermeyi reddetmesi ve İran’a dönmelerini emretmesinin ardından, Maibaum RAe tarafından açılan bir dava sonucunda İdari Mahkeme kararı bozdu ve ailenin Hristiyanlığa geçmesi ve bununla bağlantılı zulüm riski göz önüne alınarak Federal Daire’ye aileye koruma statüsü vermesi yönünde talimat verdi. (234/17)

Müvekkil adına, Vatandaşlık Yasası’nın 10. maddesi uyarınca vatandaşlığa kabul başvurusu 6 Şubat 2020 tarihinde yapılmıştır. Maibaum Hukuk Bürosu’nu görevlendirdikten altı aydan kısa bir süre sonra, müvekkil göçmenlik bürosundan vatandaşlık belgesini alabilmiştir. (284/18)

Yedi yılı aşkın süredir yasal olarak ikamet eden çift, göçmenlik makamları tarafından sınır dışı edilme ve ikamet izinlerinin sona erdirilmesi konusunda bilgilendirildi. Gerekçe olarak, çiftin “eğitimlerine uygun bir işte çalışmamaları” gösterildi. Maibaum Hukuk Bürosu’nun devreye girmesinin ardından, yetkililer Alman İkamet Yasası’nın (AufenthG) 18b maddesi uyarınca nitelikli bir işte çalışmak için ikamet izni vermeyi ve aile birleşimine izin vermeyi kabul etti. (39/20)

Bangladeş’ten Bihar azınlığına mensup olan müvekkilimiz pasaport alamamaktadır. İstem dışı bir ayrılma engeli nedeniyle Alman İkamet Yasası’nın (AufenthG) 25. maddesinin 5. fıkrası uyarınca insani ikamet izni başvurusunda bulunduktan sonra, göçmenlik makamları bu izni vermeyi kabul etmiştir. (23/20)

Müvekkilimiz, ağır kanser hastası olan kız kardeşine bakmak ve üç çocuğuna göz kulak olmak için aylardır Almanya’da bulunmaktadır. Göçmenlik yetkilileri, kız kardeşinin bir bakım hizmeti tutmasının ve kocasının da ev işleriyle ve çocuklarla ilgilenebileceğinin makul olduğunu savunarak, müvekkilimizin kalış süresini uzatmayı reddetmeyi planlamaktadır. Müvekkilimiz Maibaum Hukuk Bürosu’nu tuttuktan sonra, göçmenlik yetkilileri yaklaşık iki ay sonra, Alman İkamet Yasası’nın 25. maddesinin 4. fıkrası uyarınca kendisine insani bir ikamet izni vermeyi kabul etmiştir. (27/20)

Müvekkil, 2010 yılından bu yana, yani yaklaşık 10 yıldır “Fiktionsbescheinigung” (varsayılan ikamet belgesi) sahibidir. Maibaum hukuk bürosu görevlendirildikten sonra, göçmenlik dairesi ihmal nedeniyle idari mahkemede dava edildi. Müvekkilin Türk vatandaşı olarak, Avrupa Ekonomik Topluluğu ve Türkiye Ortaklık Konseyi’nin 19 Eylül 1980 tarihli Ortaklığın Geliştirilmesi Hakkındaki 1/80 sayılı Kararının 6. ve 7. maddeleri uyarınca ortaklık haklarına sahip olduğu açıklamasının ardından, göçmenlik dairesi, İkamet Kanunu’nun 4. maddesinin 5. fıkrası uyarınca izin vererek Avrupa ikamet hakkını nihai olarak tasdik etmeye hazır olduğunu beyan etti. (67/18)

Müvekkilimiz ziyaret amacıyla Schengen vizesiyle Almanya’ya giriş yaptı. Göçmenlik yetkilileri, kalışını sonlandırıp sınır dışı etme planlarını açıkladı. Maibaum hukuk firmasının devreye girmesinin ardından, Alman İkamet Yasası’nın 16a maddesi uyarınca, başka bir vize başvuru süreci olmaksızın, birkaç hafta içinde geriatri hemşiresi olarak eğitim almak üzere bir oturma izni verildi. (95/20)

Maibaum RAe hukuk firmasının daha önce ret cevabı vermesinin ve kapsamlı gerekçelerle itirazda bulunmasının ardından, Alman Büyükelçiliği nihayet aile birleşimi vizesini onayladı. (70/19)

Çalışma izni reddedildikten sonra müvekkil işini kaybetme tehlikesiyle karşı karşıya kaldı. Maibaum Hukuk Bürosu’nun müdahalesi sayesinde göçmenlik bürosu kendisine hızla yeni bir çalışma izni verdi. Müvekkil işini korudu. (205/18)

Bangladeşli bir aile, Maibaum RAe’nin yardımıyla gösterdikleri başarılı entegrasyon sayesinde ülkede sadece 6 yıl kaldıktan sonra vatandaşlık kazandı. (181/19)

ABH, 29 Ocak 2020’de oturma izni vermeyi reddetti. Maibaum Hukuk Bürosu, başvuru sahibini mahkeme dışında temsil etmekle görevlendirildikten sonra, ABH sadece bir ay içinde durumu düzeltmeyi kabul etti. (46/20)

Göçmenlik Bürosu (ABH), aile birleşimi amacıyla yapılan oturma izni başvurusunu reddetti ve müvekkilin ülkeyi terk etmesini emretti. Yasal süreç sırasında ABH, ön onay vermeyi kabul ederek, ülkeden ayrıldıktan sonra hemen yeniden giriş vizesinin verilmesini sağladı. (229/16)

Myanmar Federal Göç ve Mülteciler Dairesi’nin sınır dışı etme emrini tamamen reddetmesinin ardından Rohingyalılara mülteci statüsü sağlandı. (179/17)

Göçmenlik makamına karşı açılan dava başarıyla sonuçlandı: Hasta müvekkil, göçmenlik makamı tarafından ülkeyi terk etmesi emredildikten sonra insani nedenlerle oturma izni aldı. (109/18)

Aslen Kamerunlu olan müvekkil, üniversite eğitimini bırakıp farklı bir alanda mesleki eğitime geçmek istiyor. Başvurusundan sadece bir hafta sonra, bu yeni amaç için oturma izni veriliyor. (38/20)

Vatandaşlığa kabul işlemi, yetkili makamın makul olmayan derecede uzun bir süre karar vermemesi üzerine, “hareketsizlik davası” olarak adlandırılan bir dava yoluyla idari mahkemede başarıyla gerçekleştirildi. (243/19)

Müvekkilimiz Almanya’da hemşire olarak çalışmak ve küçük oğluyla birlikte burada yaşamak istemektedir. Maibaum RAe’nin yardımıyla, yerel yönetimde bir tanıma prosedürü gerçekleştirilecek ve ardından Federal İstihdam Ajansı’nın onayının ardından, Alman Büyükelçiliğinden bir vize alınarak uyum kursu tamamlanacak ve nitelikli bir hemşire olarak istihdam edilecektir. (48/19)

Müvekkil, eğitimine ara verip burada iş bulmak istemektedir. Maibaum hukuk bürosu tarafından temsil edildikten sonra, bilişim sektöründeki pratik mesleki deneyimine dayanarak, vize başvurusuna gerek kalmadan, Alman İkamet Yasası’nın (AufenthG) 19c maddesinin 2. fıkrası uyarınca çalışma izni verilmiştir. (264/19)