Almanya’da koruma arayan herkes, Federal Göç ve Mülteciler Dairesi’nin (BAMF) hangi koruma statüsünün verileceğini belirlediği karmaşık bir iltica prosedüründen geçer.
Bir kişinin sığınma hakkına sahip olarak, Cenevre Sözleşmesi kapsamında mülteci olarak veya ikincil korumadan yararlanan biri olarak tanınmasına bağlı olarak çok farklı hukuki sonuçlar ortaya çıkar. Bu durum özellikle aile birleşmesinin ne zaman ve hangi biçimde mümkün olduğu sorusu için geçerlidir. Etkilenen birçok kişi için bu nokta çok önemlidir: Eşler, çocuklar veya ebeveynler onlara katılabilir mi, yoksa katılamaz mı?
Bu makalede avukat Björn Maibaum, Alman iltica hukukunun hangi koruma biçimlerini sağladığını, bunların aile birleşimi üzerindeki sonuçlarını, ikincil koruma hakkı tanınanların aile birleşimi söz konusu olduğunda neden dezavantajlı durumda olduklarını, hangi yasal seçeneklerin hala mevcut olduğunu ve hukuki desteğin bu süreçte ne gibi bir rol oynadığını açıklıyor.
İltica hakkı, mülteci statüsü ve ikincil koruma ne anlama geliyor?
Almanya’da savaş, zulüm veya işkenceden korunma arayan herkes öncelikle Federal Göç ve Mülteciler Dairesi’nde (BAMF) bireysel bir iltica prosedüründen geçer. Bu prosedür, koruma verilip verilmeyeceğini ve ne ölçüde verileceğini belirler. İltica hukuku, mülteciler üzerinde çok farklı pratik etkileri olan üç farklı koruma biçimini tanır. Temel farklardan biri, aile birleşimine giden çeşitli yollarda yatmaktadır.
- Temel Yasa’nın 16a Maddesi Kapsamındaki Sığınma Hakkı : Sığınma hakkının temel dayanağı, Temel Yasa’nın 16a Maddesi kapsamındaki haktır. Bu hak Temel Yasa’da güvence altına alınmıştır ve başvuranların, güvenli bir üçüncü ülkeden geçmeden doğrudan zulüm gördükleri ülkeden giriş yaptıklarını kanıtlamaları gerektiğinden, nadiren verilir. Uygulamada bu durum çok az kişi için geçerlidir. Ayrıca, Temel Yasa’nın 16a Maddesi kapsamındaki sığınma hakkı, öncelikle siyasi nedenlerle zulüm görenlere koruma sağlamayı amaçlamaktadır.
- Mülteci statüsü – İltica Yasası’nın 3. Maddesi : Mültecilere çok daha sık olarak Cenevre Mülteci Sözleşmesi kapsamında mülteci koruması verilir. Mülteci koruması, İltica Yasası’nın 3. Maddesinde düzenlenmiştir. Bu koruma, örneğin siyasi inançları, dinleri, etnik kökenleri, cinsel yönelimleri veya belirli bir sosyal gruba üyelikleri nedeniyle bireysel olarak zulüm gören kişiler için geçerlidir. Bu koruma statüsünü alan kişiler geniş haklardan yararlanırlar.
- İkincil koruma – İltica Yasası’nın 4. Maddesi : En zayıf koruma biçimi, ikincil koruma olarak adlandırılır. Etkilenen birçok kişi, ikincil korumayı bir tür ikinci sınıf koruma olarak algılar. Bu koruma, ne iltica ne de mülteci statüsü mümkün olmadığında, ancak kişinin ülkesine geri dönmesi durumunda ciddi tehlikelerle karşılaşması halinde uygulanır. Klasik örnekler arasında Suriye veya Afganistan gibi savaş bölgelerinden kaçan insanlar yer alır. Bireysel olarak zulüm görmeseler de, keyfi şiddet, hava saldırıları veya terör eylemleri nedeniyle geri döndüklerinde öldürülme veya ciddi şekilde yaralanma tehlikesiyle karşı karşıya kalırlar.
İkincil koruma nedir?
İkincil koruma, İltica Yasası’nın 4. Bölümünde yasal olarak düzenlenmiştir. Bu korumayı alanlara genellikle bir yıl süreyle oturma izni verilir (İkamet Yasası’nın 25. Bölümünün 2. Paragrafının 1. Cümlesinin 2. Alternatifine göre oturma izni), bu izin uzatılabilir. Bu kişiler entegrasyon kurslarına, iş piyasasına ve sağlık hizmetlerine erişim hakkına sahiptir.
Bununla birlikte, birçok kısıtlama devam etmektedir: Pasaport verilmez; bunun yerine, etkilenenlere yalnızca yabancılar için seyahat belgesi adı verilen ve çoğu zaman seyahat için pek uygun olmayan bir belge verilir. İkinci koruma statüsü verilenler için belki de en büyük kısıtlama, en azından prensipte nadiren izin verilen aile birleşimidir.
İkincil koruma hakkı tanınan kişiler için düzenli aile birleşimi mümkün değildir.
Aile birleşimi, birçok mülteci için acı bir hayal kırıklığı noktasıdır. Kendilerini güvende hissedebilirler, ancak bu sadece görünüştedir. Eşleri, çocukları veya ebeveynleri onlara katılamaz ve akrabalarının işkence veya ölüm cezasıyla karşı karşıya kalabileceği ülkede kalmak zorundadırlar. Tamamen tanınmış mültecilerde olduğu gibi yasal bir aile birleşimi hakkı yerine, ikincil koruma verilenler için aile birleşimi yalnızca insani nedenlerle istisnai durumlarda mümkündür. Bu, pratikte nadiren aşılabilen bürokratik ve siyasi güdümlü bir engeldir.
2015/16’daki sözde “mülteci krizi”nden bu yana, giderek artan sayıda mülteciye yalnızca ikincil koruma statüsü verildiği gözlemlenmektedir. Bu durum özellikle Suriye gibi iç savaş yaşayan ülkelerden gelen kişiler için geçerlidir. Bu gelişme, yalnızca hukuken tartışmalı olmakla kalmayıp aynı zamanda siyasi güdümlü olduğu gerekçesiyle geniş çapta eleştirilmektedir. Ne kadar çok insan yalnızca bu asgari koruma statüsünü alırsa, devlet aile birleşmesini o kadar etkili bir şekilde kontrol edebilir, sınırlayabilir veya hatta tamamen askıya alabilir. Bu, siyasi nedenlerle entegrasyonu ve insani sorumluluğu kasıtlı olarak kısıtlamak için kullanılabilecek son derece tartışmalı bir araçtır.
Aile birleşimi olmadan entegrasyonun anlamlı bir şekilde gerçekleşmesi neredeyse imkansızdır.
Etkilenen birçok kişi için gerçek zorluk, Federal Göç ve Mülteciler Dairesi’nin (BAMF) başvurularını onaylaması durumunda bile, olumlu bir karar aldıktan sonra başlar. Başlarının üzerinde bir çatı olabilir, ancak (çekirdek) aileleri dışlanmış kalır. Bu yapay ayrılığın psikolojik ve sosyal sonuçları çok ciddidir. Çocuklar her iki ebeveyninden de yoksun büyür, eşler yıllarca ayrı kalır ve hatta burada zaten yaşayan mültecilerin entegrasyonu ciddi şekilde engellenir. Yasal ayrım siyasi açıdan mantıklı görünse de, insani açıdan çoğu zaman anlaşılmazdır.
Aile birleşimi nasıl düzenleniyor?
Aile üyeleri kaçamadığı için yalnız başına kaçmak zorunda kalanlar, Almanya’da kaçış nedenlerinden kaynaklanan risklere karşı korunmaktadır. Ancak çocuklar, eşler veya ebeveynler gibi aile üyeleri (özellikle küçük yaştaki mülteciler söz konusu olduğunda) bu nedenlere ve ilgili tehlikelere maruz kalmaya devam etmektedir.
Eşler, çocuklar veya ebeveynler genellikle geldikleri ülkede kaldığı için, Almanya’ya ulaşmayı başaran mülteciler genellikle sevdiklerinin hayatları için sürekli bir korku içindedirler. Kendileri Almanya’da koruma bulmuş olsalar da, en yakın akrabaları korku ve tehlike içinde yaşamaya devam etmektedir. Psikolojik baskı çok büyüktür: yıllardır çocuklarını görmeyen ebeveynler, babasız veya annesiz büyüyen çocuklar, bürokratik kararlar yüzünden parçalanan çiftler. Etkilenenlerin depresyon, uyku bozuklukları ve çaresizlik duyguları bildirmesi yaygın bir durumdur.
Aileleriyle güvenli bir şekilde yeniden bir araya gelebilme umudu, birçok mülteci için hayati bir can simidi niteliğinde. Bu nedenle, Alman yasalarının, ikincil koruma hakkı tanınanlar için bu adımı neredeyse imkansız hale getirdiğini öğrendiklerinde, durum daha da yıkıcı oluyor.
Koruma durumuna bağlı olarak farklı kurallar geçerlidir.
Alman göçmenlik yasasında, aile birleşimi İkamet Yasası’nın 27. ve sonraki maddelerinde düzenlenmiştir. Bu maddeler, Almanya’da yaşayan kişinin koruma statüsünü farklılaştırır. Bu koruma statüsü daha sonra çok özel ve çoğu zaman eşitsiz sonuçlara yol açar:
- İltica hakkı tanınan ve mülteci statüsü verilen kişilerin genellikle aile birleşimine ilişkin yasal hakları vardır. Eşler, küçük çocuklar ve (küçük yaştaki mülteciler söz konusu olduğunda) ebeveynler de Almanya’da onlara katılabilirler. Son yıllarda şartlar basitleştirilmiştir; örneğin, girişte dil yeterliliği belgesi artık gerekli değildir ve yeterli yaşam alanı veya gelir belgesi de gerekmemektedir.
- İkincil koruma hakkı tanınanlar için aile birleşimine ilişkin yasal bir hak bulunmamaktadır; yalnızca insani gerekçelere dayalı takdiri bir hüküm söz konusudur (Alman İkamet Yasası’nın 36a maddesi). Bu hüküm de oldukça sınırlıdır. Aile birleşimine ilişkin tam bir moratoryumun (2016-2018) ardından, Ağustos 2018’den beri ülke genelinde aylık en fazla 1.000 vize kotası uygulanmaktadır. Ailelerine kimlerin katılabileceğine ilişkin seçim, belirsiz kriterlere dayanmaktadır. Bunlar arasında, diğer şeylerin yanı sıra, ayrılığın süresi, çocukların yaşı ve özel bir koruma ihtiyacı yer almaktadır. Bununla birlikte, birçok başvuru yıllarca işleme alınmadan kalmakta veya reddedilmektedir. Etkilenenler genellikle kararı geç ve anlaşılır bir açıklama olmadan öğrenmektedirler.
Bu, öncelikle, ikincil korumadan yararlanan kişilerle aile birleşimi için insani bir nedenin bulunması gerektiği ve ikincisi, bu neden mevcutsa, aile birleşiminin ancak çok dar sınırlar içinde mümkün olduğu anlamına gelir.
Evlilik ve aile koruması – ancak ikincil koruma sağlananlar için geçerli değil.
Alman Anayasası’nın 6. maddesi, evlilik ve aileyi devletin özel koruması altına almaktadır. Benzer bir ilke, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) 8. maddesinde ve Avrupa Birliği Temel Haklar Şartı’nın (ABH) 7. maddesinde de yer almakta olup, bu maddeler de aile hayatına ve aile hayatına saygıya özel koruma sağlamaktadır. Dolayısıyla, aile hayatı sadece duygusal bir kaygı değil, hem anayasal hem de uluslararası hukuk kapsamında korunan temel bir haktır. Bununla birlikte, Alman göçmenlik yasası, ikincil koruma verilen kişileri ikinci sınıf vatandaş olarak ele almakta ve durumları objektif olarak tanınmış mültecilerin durumundan daha az vahim olmamasına rağmen, onları fiilen dezavantajlı bir konuma getirmektedir.
Yasal olarak güvence altına alınmış bu eşitsizlik yıllardır eleştiriliyor. Bir mültecinin koruma statüsü, bir ailenin onurunu ve birliğini belirlememeli. Dahası, aile olmadan ve sevdikleri için sürekli korku içinde entegrasyon neredeyse imkansızdır. Ayrıca, mültecilere güvenlik sağlarken aile hayatlarını süresiz olarak engellemek veya tamamen ortadan kaldırmak insan hakları açısından kabul edilemez.
Aile birleşimi bütünleşmeyi teşvik eder.
Dahası, aile birleşimi entegrasyon politikası açısından da arzu edilen bir durumdur. Aileleriyle birlikte yaşayan kişilerin daha istikrarlı, motive olmuş ve topluma ve iş piyasasına daha iyi entegre olabildikleri kanıtlanmıştır. Ancak, bu bir fırsat olarak görülmek yerine, aile birleşimi son yıllarda siyasi söylemde sistemin sözde zorlanmasının bir sembolü olarak defalarca gösterilmiştir; oysa bu uygulama ayda sadece 1.000 vizeyi kapsamaktadır ve bu sayının çoğu zaman tam olarak kullanılması bile mümkün olmamaktadır.
Saçma siyasi tartışma
İkincil koruma hakkı tanınanlar için aile birleşimi etrafındaki siyasi tartışma, rakamların gerçekliği göz önüne alındığında özellikle absürt bir hal alıyor. Ağustos 2018’de aile birleşiminin yasal olarak “yeniden başlatılmasından” bu yana, ülke genelinde verilen vize sayısı ayda en fazla 1.000 ile sınırlandırıldı. Bu sayı, sunulan başvuru sayısından, başvuranların durumlarının ciddiyetinden veya ayrı kaldıkları süreden bağımsızdır. Birçok ayda, prosedürlerin çok uzun sürmesi (ortalama neredeyse iki yıl), belgelerin eksik olması veya bürokratik engellerin aşılamaz olması nedeniyle bu sınıra bile ulaşılamamaktadır.
Bununla birlikte, politikacılar, sanki kontrolsüz bir geçiş yoluymuş gibi, ikincil koruma verilenler için aile birleşimi uygulamasının tamamen askıya alınmasını veya kaldırılmasını defalarca talep ediyorlar. Özellikle 2025 federal seçimleri ve yeni bir federal hükümetin kurulmasıyla ilgili tartışmalarda, ikincil koruma verilenler için aile birleşimi, aylık vize sayısına getirilen çok sıkı sınırlamanın, önemli bir artış olsa bile, iltica sisteminin aşırı yüklenmesine kesinlikle yol açmayacağı gerçeğine rağmen, siyasi bir malzeme haline geldi.
İkincil koruma hakkı tanınanlar için aile birleşmesinin tamamen yasaklanması talepleri bu nedenle sadece alaycı değil, aynı zamanda gerçek dışıdır. Ne yasal bir aile birleşme hakkı ne de kontrolsüz göç için bir kapı vardır. Burada, neredeyse hiç kimsenin geçemeyeceği, siyasi olarak kurgulanmış bir darboğaz söz konusudur. Bu durumda sınırlamalardan veya bunalmaktan ciddi olarak bahseden herkes, kasıtlı olarak gerçeği görmezden gelmektedir. Bu sayılarla ilgili değil, insanlarla, çocuklarla, eşlerle, ebeveynlerle ilgili; kaderleri bürokratik bekleme döngülerinde ve sembolik siyasi savaşlarda ezilen ailelerle ilgili. Ailelere özel yasal ve temel koruma sağlanmış olsa bile. Sonuç: Binlerce insan hala sevdiklerini bekliyor ve hiçbir değişiklik umudu yok.
Aile birleşimi davalarında hangi insani gerekçeler dikkate alınır?
Alman İkamet Yasası’nın (AufenthG) 36a maddesine göre, ikincil koruma hakkı tanınan kişilerin aile üyeleri, aile birleşmesini acil veya gerekli kılan özel insani nedenler varsa, aile birleşimi vizesi alabilirler. Yasa, bu tür nedenlerin ne olduğunu kesin olarak tanımlamamaktadır. Yorumlama, genellikle açık veya tek tip kriterler olmaksızın, yetkililerin takdirine bırakılmıştır.
Sıklıkla kabul edilen insani nedenler arasında şunlar yer alır, ancak bunlarla sınırlı değildir:
- Küçük çocukların her iki ebeveyninden ayrılması,
- Menşe ülkesinde veya üçüncü bir ülkede akrabaların kronik veya yaşamı tehdit eden bir hastalığa sahip olması,
- Özel hassasiyet grupları – örneğin, hamile kadınlar, yalnız seyahat eden kadınlar veya aile desteği olmayan yaşlı akrabalar,
- Uzun süreli ayrılık, özellikle çocukların söz konusu olduğu durumlarda.
Başvuruların kısmen keyfi olarak reddedilmesi
Teoride bu nedenler mantıklı görünüyor. Ancak pratikte, örneğin kapsamlı belgelere (tıbbi raporlar, yaşam durumuna ilişkin belgeler vb.) ihtiyaç duyulması ve bunların birçok menşe ülkede zamanında veya istenen biçimde temin edilememesi gibi büyük engeller ortaya çıkıyor.
İnsani bir gerekçenin olup olmadığına ilişkin değerlendirme genellikle ne objektif ne de şeffaf bir şekilde standartlaştırılmıştır. Benzer vakalar pratikte tamamen farklı sonuçlara yol açabilir. Dahası, prosedürler genellikle çok yavaştır ve açık gerekçeler mevcut olsa bile, başvuruların karara bağlanması aylar hatta yıllar sürebilir.
Başvurular, ebeveynlerinden yıllarca ayrı kalmış bir çocuğu içeren durumlarda bile, “insani aciliyetin yeterince açık olmadığı” gerekçesiyle reddediliyor. Ya da her iki eşin de ayrılıktan açıkça acı çektiği görülse bile, evliliğin “yeterince istikrarlı” olmadığı düşünülüyor. Diğer durumlarda ise, etkilenen kişiler başka bir başvuru sürecini başlatacak güce veya özgüvene sahip değiller.
İkincil koruma statüsünden yararlananlar için aylık 1.000 vize sınırı, insani gerekçeler söz konusu olsa bile aile birleşmesinin garanti edilmediği anlamına da geliyor. Sonuç olarak, bu yasal olarak uygulanabilir bir hak değil.
Unutulmamalıdır ki, bu insanların çoğu savaştan, şiddetten ve terörden kaçtı. Bunu istedikleri için değil, mecbur kaldıkları için yaptılar. Tüm insanlar arasında, özellikle de bu insanların aile hayatı hakkından mahrum bırakılması, yalnızca insani değerlere değil, aynı zamanda evliliği ve aileyi devletin özel koruması altına alan Anayasa’nın 6. maddesinin ruhuna da aykırıdır.
Uzman yardımı olmadan başvurular neredeyse imkansızdır.
İnsani gerekçelerle yapılan her aile birleşimi başvurusu azami özenle hazırlanmalıdır. Kişisel geçmiş, aile bağları, risk düzeyi ve duygusal sıkıntı ayrıntılı ve ikna edici bir şekilde sunulmalıdır. Bireysel vakalarda başarı şansı genellikle düşük görünse de, bireysel koşullar ne kadar açık ve profesyonel bir şekilde sunulursa, yetkililer üzerindeki baskı o kadar artar.
Hukuki destek neden tavsiye edilir?
Çok sayıda yasal engel ve siyasi kısıtlama göz önüne alındığında, aile birleşimi, ikincil koruma hakkı tanınanlar için genellikle uzak bir hayal gibi görünmektedir. Ancak, yol zorlu olsa da, ikincil koruma hakkına sahip olanlar için aile birleşimini mümkün kılmanın yolları vardır. Etkilenen kişilerin bu seçeneklerin farkında olması gerekir, çünkü bireysel koşullar, aile bağları ve insani durumlar yasal olarak önem taşıyabilir. Erken aşamada sağlam bir hukuki danışmanlık almak çok önemlidir. Avukat Björn Maibaum, göçmenlik hukuku konusunda uzmandır ve ülke genelinde tam olarak bu durumlardaki kişilere danışmanlık ve temsil hizmeti vermektedir.
Aile birleşimi başvurusu konusunda destek
İkincil koruma hakkı tanınanlar, prensip olarak, Alman İkamet Yasası’nın 36a maddesi uyarınca kota prosedürü yoluyla eşleri veya küçük çocukları için aile birleşimi başvurusunda bulunabilirler. Belirli durumlarda, örneğin, küçük bir çocuk ikincil koruma hakkına sahipse ve ebeveynlerine katılmak istiyorsa, çocuğun refahına özel önem verildiği için başarı şansı daha da yüksektir. Ciddi hastalık, küçük çocukların ebeveynlerinden ayrılması veya menşe ülkede koruma ihtiyacı gibi insani nedenler de başarılı bir başvurunun temelini oluşturabilir.
Ancak, prosedürler son derece karmaşık, gereksinimler yüksek ve küçük biçimsel hatalar bile başarısızlığa yol açabilir. Bu nedenle, hukuki danışmanlık şiddetle tavsiye edilir. Avukat Björn Maibaum bu alanda geniş deneyime sahiptir ve hem yasal seçeneklere hem de pratik engellere aşinadır – elçilik veya konsoloslukta randevu almaktan, doğru başvuruyu sunmaya ve özel durumları desteklemek için ikna edici argümanlar sunmaya kadar. Birçok durumda, hedefli hukuki hazırlık ve başvurunun ikna edici bir gerekçelendirilmesi, başlangıçta şanslar düşük görünse bile, aile birleşmesini kolaylaştırabilir.
BAMF kararının incelenmesi
Bir diğer önemli nokta ise BAMF’ın ilk kararının hukuki incelemesidir. Mültecilerin Cenevre Sözleşmesi uyarınca mülteci statüsüne hak kazanacak olsalar bile, ikincil koruma almaları yaygın bir durumdur. Bu koruma statüsü, daha sonra normal süreç yoluyla ailelerine katılmalarını otomatik olarak sağlar. Bu gibi durumlarda, ilgili süreler henüz dolmamışsa, BAMF’ın kararına karşı idari mahkemeye itiraz etmek faydalı olabilir. Burada da deneyimli bir avukat tarafından yapılacak sağlam bir hukuki değerlendirme şarttır. Avukat Maibaum, BAMF kararının doğru olup olmadığını dikkatlice inceler ve müvekkillerine genellikle uzun süren ancak faydalı olan hukuki süreçlerde rehberlik eder.
Uzman bir avukattan alınacak hukuki destekle şansınız artar.
Birçok aile için yasal işlem genellikle son umutları, aynı zamanda son şanslarıdır. Bu nedenle bir dava aceleye getirilmemeli, aksine iyi belgelenmiş, hukuken sağlam ve stratejik olarak hazırlanmış olmalıdır. Özellikle siyasi baskı ve bürokratik keyfiliğin hakim olduğu süreçlerde, tek başına mücadele etmekle deneyimli bir uzman avukatın yanında olması arasında çok büyük bir fark vardır.
Çözüm
- Eşitsiz haklara sahip koruma statüsü : Alman iltica hukuku üç koruma biçimini tanır: iltica, mülteci statüsü ve ikincil koruma. İlk iki grubun aile birleşimi hakkı varken, bu hak yalnızca insani nedenlerle istisnai durumlarda ikincil koruma verilenler için mümkündür.
- İkincil koruma önemli sınırlamalar getiriyor : Oturma izni ve temel hizmetlere erişim sağlasa da, gerçek bir koruma veya aile birleşimi sağlamıyor. Hareket özgürlüğü kısıtlanıyor ve düzenli aile birleşimi mümkün olmuyor. Sonuç olarak, birçok mülteci yıllarca eşlerinden ve çocuklarından ayrı yaşıyor.
- İkincil korumadan yararlananlar için aile birleşimi yalnızca birkaç durumda mümkündür : İkincil korumadan yararlananlar için tek seçenek, insani gerekçelerle yapılan bir başvurudur (§ 36a Alman İkamet Yasası). Engeller yüksektir ve inceleme süreci genellikle şeffaf değildir. Koruma ihtiyacı açık olsa bile, birçok başvuru bürokrasi, eksik belgeler veya keyfi değerlendirmeler nedeniyle başarısız olur.
- Siyasi olarak dayatılan kota sınırlaması : 2018’den beri, ikincil koruma hakkı tanınanlar için aile birleşimi vizesi ülke genelinde ayda en fazla 1.000 vize ile sınırlandırılmıştır. Bu sınıra çoğu zaman ulaşılmamaktadır, ancak politikacılar sürekli olarak daha fazla kısıtlama veya bu seçeneğin tamamen kaldırılması çağrısında bulunmaktadır. Rakamlar göz önüne alındığında, sistemin aşırı yüklendiği yönündeki tartışmanın hiçbir gerçek temeli yoktur.
- Aile olmadan entegrasyon neredeyse imkansızdır : Ailelerin gereksiz yere ayrılması, entegrasyon ve ruh sağlığı üzerinde olumsuz bir etkiye sahiptir. Etkilenen birçok birey izolasyon, travma veya depresyondan muzdariptir. Aynı zamanda, ayrılık, başarılı entegrasyon için gerekli olan istikrarlı sosyal yapıların oluşmasını engeller.
- Hukuki destek, aile birleşimi şansını önemli ölçüde artırır: Aile birleşimi önündeki engellere rağmen, haklı gerekçelere dayalı başvurular, zorluk başvuruları veya ikincil koruma yanlış verilmişse Federal Göç ve Mülteciler Dairesi’nin (BAMF) kararına itiraz gibi yasal seçenekler mevcuttur. Avukat Björn Maibaum, ülke genelinde etkilenen kişilere başvuru süreci, hukuki işlemler ve karmaşık prosedürlerin stratejik hazırlığı konusunda destek vermektedir; bu da çoğu zaman aile birleşimi için tek gerçekçi şansı temsil etmektedir.
